Справа № 2-а-2220/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 грудня 2010р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Сегета Я.С.
при секретарі – Волошиній Л.О.
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Давидова Євгена Олександровича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії № ВА 228562 від 20.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною зая-вою до інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції Давидова Є. О. про поновлення строку на оскарження постанови та про скасував-ння постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 228562 від 20.10.2010 року.
Суд розглядає справу згідно ст. 171-2 КАС України.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав в повному об»ємі.
Відповідач інспектор Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Полтавській області сержанта міліції Давидов Є. О. в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що 20.10.2010р., близько 11-10 годин, він керуючи авто-мобілем марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з м. Полтави в нап-рямку м. Кіровоград, біля в»їзду в м. Кіровоград був зупинений інспектором Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області сержантом міліції Давидовим Є. О., який пові-домив що ОСОБА_1 порушив п. п. 11.2 і 11.5 Правил дорожнього руху, а саме рухався в крайній лівій смузі при незайнятій правій. Цього ж дня інспектором ДАІ було складено протокол ВА 1 № 087097 від 20.10.2010 року. 19.11.2010 року позивачеві була вручена постанова серії ВА № 228562 від 20.10.2010 року працівником ВДАІ з обслуговування Лохвицького району згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпроАП і накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що його було незаконно притягнуто до адміністративної від-повідальності так, як він рухався на автомобілі по правій смузі напрямку руху.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 є недостатніми.
Суд відмічає, що відповідач інших доказів вини ОСОБА_1 суду не подав.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 відсутність вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпроАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсут-ність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов до переконання про визнання причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення поважними та того, що постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення – закриттю.
Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 51, 71, 159-161, 163, 171-2 КАС України, ч. 2 ст.122, п.1 ч. 1 ст. 247 ст. ст. 254, 283 КУпроАП суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному об»ємі.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВА № 228562 від 20.10.2010 року про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровогра-дській області сержанта міліції Давидова Євгена Олександровича серії ВА № 228562 від 20.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда-льності за ч. 2 ст.122 КУпроАП і накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення, скоєне 20.10.2010р. ОСОБА_1
Постанова згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанову прийнято в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею в на комп»ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар С.Б. Городецька