№ 8- 67\07

Справа  № 2-3787

      2005 рік.

У  Х  В  А  Л  А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 березня 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у

складі головуючого судді Землянії Г.В., при секретарі Копистко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду міста Ялта  заяву

ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими

обставинами рішення Ялтинського міського суду від 09 грудня 2005 року за

позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства

„Ялтинське бюро технічної інвентаризації”,  Виконавчого комітету Лівадійської

селищної ради про визнання права власності на сарай та по зустрічному позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні сараєм , суд

В С Т А Н О В И В:

        Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві від 02 березня.2007 року просить

суд про перегляд за ново виявленими обставинами  рішення Ялтинського міського

суду  від 09.12. 2005 року по позову ОСОБА_1 до Комунального

підприємства „Ялтинське бюро технічної інвентаризації”,  Виконавчого комітету

Лівадійської селищної ради про визнання права власності на сарай та по

зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні сараєм.

Заявник в судове засідання, призначено на 19 березня 2007 року не з'явився,

надав до суду клопотання про залишення заяви про перегляд рішення за

нововиявленними обставинами без розгляду. 

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Лівадійської селищної

ради проти заявленого клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не

видоми.

Розглянувши заявлене клопотання заявника, вислухавши думку сторін та інших

учасників процесу суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без

розгляду.

Оскільки, у разі залишення без розгляду заяви права заявника (позивача) не

будуть порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Таким чином, клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви

про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду. 

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК України,

суд

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими

обставинами рішення Ялтинського міського суду від 09 грудня 2005 року за

позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства

„Ялтинське бюро технічної інвентаризації”,  Виконавчого комітету Лівадійської

селищної ради про визнання права власності на сарай та по зустрічному позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні сараєм -  залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від

дня її оголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд

АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України. 

Суддя

Ялтинського міського

суду                                                      Г. В.

Земляна