У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

21 грудня   2010 року               м. Івано-Франківськ  

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    головуючого      Пнівчук О.В.,

суддів        Беркій О.Ю., Вакарук В.М.       секретаря      Сідорука А.О.  

з участю  представника відповідача Дзьоба Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2  до ВАТ «Ерсте Банк» третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус  Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про скасування виконавчого напису  нотаріуса за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від   15 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а :  

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від  15 листопада 2010 року  скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті  ухвалою Івано-Франківського міського суду  від 09 листопада 2009 року, а саме  знято заборону щодо зупинення виконавчого провадження № 12715654  з виконання виконавчого напису № 700 від 18 лютого 2009 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що суд розглянув  питання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, не повідомивши його належним чином про розгляд справи. В матеріалах справи відсутні докази щодо надіслання йому повідомлення по місцю його проживання в м. Києві.

З наведених підстав апелянт просив ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

____________________________________________________________________________  

Справа № 22-ц-6464/2010 р.                            Головуючий у 1 інстанції   Антоняк Т.М. Категорія  7                                                          Доповідач Пнівчук О.В.  

  В судовому засіданні апеляційного суду  представник відповідача ПАТ «Ерсте  

Банк» заперечив доводи апеляційної скарги.

 Апелянт ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з»явилися.                     заперечили доводи апеляційної скарги.

 Вислухавши доповідача, пояснення представника ПАТ «Ерсте Банк», перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2009 року  задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинено виконавче провадження  з виконання виконавчого напису  від 18 лютого 2009 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу  Кондратенко М.І. до вирішення позову  ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису.

 Постановляючи ухвалу про скасування  заходів забезпечення позову, суд першої інстанції правильно виходив із того, що рішення Івано-Франківського міського суду від  06 травня 2010 року  про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2  до ВАТ «Ерсте Банк», третя особа на стороні відповідача  приватний нотаріус  Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про скасування виконавчого напису  нотаріуса щодо  звернення стягнення на нерухоме майно що по АДРЕСА_1 набрало законної сили, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.  

 За змістом  ч. 6 ст. 154 ЦПК України  як одночасно з ухваленням судового рішення про відмову в задоволенні позову так і після цього, суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

 Згідно ч.5 вищеназваної  статті питання  про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, що беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Посилання апелянта на те, що суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову не повідомивши його про час та місце розгляду  даного питання не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення  ОСОБА_2 про розгляд даного питання.

 Ухвала суду  постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.           

 Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від   15 листопада 2010 року залишити без зміни.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуюча                     Пнівчук О.В.    

Судді:     Беркій О.Ю.  

  Вакарук В.М.