УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 року               м. Івано-Франківськ  

  Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:  

  головуючої       Ясеновенко Л.В.,    

  суддів:       Проскурніцького П.І., Пнівчук О.В.,  

  секретаря       Возняк В.Д.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» про визнання договорів споживчого кредиту та застави недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а:  

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» про визнання договорів споживчого кредиту та застави недійсними визнано неподаною та повернуто позивачу.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду та зазначає, що подана ним позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК, у ній зазначені докази на обґрунтування вимог та документи, що додаються до заяви. Судом не було враховано того, що відповідач відмовив йому у наданні копій оспорюваних договорів, та того, що подані ним копії квитанцій про погашення кредиту є доказом укладення договору кредиту.  

Крім того, у зв’язку з ненаданням банком копій договорів, він подав до суду клопотання про витребування доказів.  

Апелянт також зазначає, що подання доказів можливе і на наступних стадіях процесу.

Просить ухвалу суду скасувати.  

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши позовні матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що  ________________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-6434/2010р.       Головуючий у 1 інстанції Максим’юк Р.Ю.  

Категорія  2             Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.  

повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.  

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року  позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків – подання договорів кредиту та застави, про визнання недійсними яких заявлено вимоги.  

Встановлено, що позивач не виконав у визначений судом строк вимоги зазначеної ухвали, а тому ухвалою від 1 листопада 2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки встановлено, що, заявивши вимоги про визнання недійсними договорів кредиту та застави, позивач не подав до суду копії зазначених договорів. Згідно відповіді ПАТ «УкрСибБанк» від 11.08.2010 року для отримання копій оспорюваних договорів ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до відділення банку, де були оформлені договори.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.      

 При таких обставинах справи колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду 1 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

    Судді:                       Л.В. Ясеновенко  

                    П.І. Проскурніцький  

                    О.В. Пнівчук