Апеляційний суд Запорізької області  

Судова палата з цивільних справ  

  Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162  

  Суддя 1-ї інстанції Дюженко Л.А.                    Суддя доповідач Бондар М.С   .    

  23 грудня 2010 року   Справа   № 22-9897/10  

    У Х В А Л А  

Іменем  України  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області  

у складі   :  

  головуючий   –   суддя   Бондар М.С.     судді:   Гончар О.С., Кухар С.В.  

секретар   - Повєткіна О.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2010 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и л а   :  

  19 березня 2010 року суддя Ленінського районний суд м.Запоріжжя забезпечив позову у цій справі. Відповідач тимчасово обмежений права виїзду за межі України.  

  З цим судовим рішенням не згоден відповідач. Його представник подав до суду апеляційну скаргу.  

  Посилаючись на те, що питання про обмеження виїзду відповідачів за кордон прийнято з порушенням процесуального закону, позивач просив ухвалу суду скасувати.  

  Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального та матеріального права.  

  Із матеріалів справи видно, що 23.09.2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 25 000 американських дроларів.  

  Оскільки ОСОБА_2 не виконала прийнятих на себе  зобов"язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і повернення кредиту, позивач просив стягнути з 226 756 грн. 24 коп..  

  Відповідно до ст. 151 ЦПК України  суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.  

  Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

  Види забезпечення позову визначені в ст.152 ЦПК.  

  Клопотання про обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України не є заходом забезпечення позову, а тому не може бути задоволеним.  

  Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -  

  у х в а л и л а  :  

  Апеляційну скаргу задовольнити.  

  Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2010 року у цій про забезпечення позову скасувати.  

  В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 09.03.2010 року про забезпечення позову відмовити.  

  Справу повернути до суду.  

  Ухвала судової колегії не оскаржується.  

      Головуючий:                     Судді: