Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Дюженко Л.А. Суддя доповідач Бондар М.С .
23 грудня 2010 року Справа № 22-9897/10
У Х В А Л А
Іменем України
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі :
головуючий – суддя Бондар М.С. судді: Гончар О.С., Кухар С.В.
секретар - Повєткіна О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2010 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
19 березня 2010 року суддя Ленінського районний суд м.Запоріжжя забезпечив позову у цій справі. Відповідач тимчасово обмежений права виїзду за межі України.
З цим судовим рішенням не згоден відповідач. Його представник подав до суду апеляційну скаргу.
Посилаючись на те, що питання про обмеження виїзду відповідачів за кордон прийнято з порушенням процесуального закону, позивач просив ухвалу суду скасувати.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального та матеріального права.
Із матеріалів справи видно, що 23.09.2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 25 000 американських дроларів.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала прийнятих на себе зобов"язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і повернення кредиту, позивач просив стягнути з 226 756 грн. 24 коп..
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову визначені в ст.152 ЦПК.
Клопотання про обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України не є заходом забезпечення позову, а тому не може бути задоволеним.
Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2010 року у цій про забезпечення позову скасувати.
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 09.03.2010 року про забезпечення позову відмовити.
Справу повернути до суду.
Ухвала судової колегії не оскаржується.
Головуючий: Судді: