АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  Справа №  22-4347  2010 рік                          Головуючий у 1 інстанції

                                                                                   Галичанський С.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

 УХВАЛА

 23 грудня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кримської О.М.

                                                  Глазковій О.О.Г.

                        При секретарі: Петровій О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 1 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської РДА про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі,  

 В С Т А Н О В И Л А:

 Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 1 липня 2010 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги відповідача, постанову суду першої інстанції в від 11 березня 2009 року залишено без змін.

Однак як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущена описка, щодо дати постановлення судового рішення суду першої інстанції, та помилково зазначено наступне:              «Щодо вимог позивача про доплату за 2008 рік, колегія суддів виходить з наступного.  

                Відповідно до положень п. 23 пп. 7 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" стаття   15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"   була викладена в наступній редакції: "допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень".  

                Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року   № 28/2008 (№ 10-рп/2008) положення п. 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік не визнавалися неконституційними, що свідчить про їх чинність та про правомірність дій відповідача щодо нарахування і виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 130 грн. щомісячно з січня 2008 року. Згідно довідки відповідача, позивач отримував щомісячно по 130 грн. на кожну дитину.  

               Таким чином, судом першої інстанції вірно визначено обставини справи в частині позовних вимог стосовно стягнення допомоги за 2008 рік».  

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія вважає, що зазначені вище описки в ухвалі суду апеляційної інстанції підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи, що перегляду у апеляційній інстанції було судове рішення суду першої інстанції від 11 березня 2009 року, а посилання наведене вище про вимоги за 2008 рік є зайвим, оскільки вже було зроблено висновок про стягнення недоплаченої допомоги за період з 1 квітня 2007 року по 31 січня 2009 року.

Зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

 У Х В А Л И Л А:

 Виправити описку у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справи апеляційного суду Запорізької області від 1 липня 2010 року по цій справі і замість: «дати постановлення судового рішення суду першої інстанції 11 березня 2010 року» вказати, що правильно: «дата його постановлення 11 березня 2009 року».

Виключити з мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справи апеляційного суду Запорізької області від 1липня 2010 року наступне: «Щодо вимог позивача про доплату за 2008 рік, колегія суддів виходить з наступного.  

                Відповідно до положень п. 23 пп. 7 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" стаття   15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"   була викладена в наступній редакції: "допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень".  

                Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року   № 28/2008 (№ 10-рп/2008) положення п. 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік не визнавалися неконституційними, що свідчить про їх чинність та про правомірність дій відповідача щодо нарахування і виплати позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 130 грн. щомісячно з січня 2008 року. Згідно довідки відповідача, позивач отримував щомісячно по 130 грн. на кожну дитину.  

               Таким чином, судом першої інстанції вірно визначено обставини справи в частині позовних вимог стосовно стягнення допомоги за 2008 рік».  

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Головуючий:

                             Судді: