Судове рішення #12675985

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 

Справа   № 22 – 11830 / 2010 р.                                                    Головуючий у 1-й  інстанції:  

Козлова Н.Ю.

Суддя-доповідач: Кримська О.М.

  

У Х В А Л А  

 

23 грудня 2010 року                                              м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:  

            головуючого:                 Бєлки В.Ю.

суддів:                            Кримської О.М.

Глазкової О.Г.

при секретарі:                Петровій О.Б.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання   ОСОБА_4   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2010 року у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И Л А:  

 У листопаді 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09 листопада 2010 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.  

В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що у судовому засіданні, 14 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оскільки з матеріалами справи та повним текстом рішення його представник ознайомився лише 29 жовтня 2010 року, вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду був ним пропущений з поважних причин. Посилаючись на ці обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено у судовому засіданні 14 жовтня 2010 року за участю представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_4 особисто участь у судовому засіданні при ухваленні рішення суду не приймав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи, дає стороні реальну можливість оскаржити  судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити пропущений ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА:  

             Клопотання ОСОБА_4   - задовольнити.

Поновити   ОСОБА_4  строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2010 року по даній справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий:  

                       Судді:  

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація