АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  Справа №22-11747\2010                   Головуючий у 1 інстанції:  

                    Полянчук Б.І.  

                    Доповідач:  Кримська О.М.  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року                                                                  м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

      головуючого:                                         Бєлки В.Ю.,

 суддів:                                              Кримської О.М.,

                                                   Глазкової О.Г.,

 при секретарі:                                         Петровій О.Б.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання   заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського  міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської  міської ради про визнання права власності на самовільне побудоване нерухоме майно,  

  ВСТАНОВИЛА  :

 ОСОБА_3  звернувся до суду з  позовом до виконавчого комітету Бердянської  міської ради про визнання права власності на самовільне побудоване нерухоме майно.  

Рішенням Бердянського  міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2005 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду заступник прокурора Запорізької області  подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.  

В заяві  заступник прокурора області    зазначав, що про вказане рішення прокуратурі області стало відомо лише 12.11.2010 року, тому вважає що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання заступника прокурора Запорізької області  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин. В клопотанні заступника прокурора Запорізької області  зазначено, що про вказане рішення прокуратурі стало відомо лише 12.11.2010 року.

Враховуючи що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений заступнику прокурора Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2005 року.  

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

  УХВАЛИЛА:  

 Клопотання заступника прокурора Запорізької області  інтересах держави Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області  задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Запорізької області  строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2005 року.  

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:  

  Судді: