АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 11669 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Ломейка В.О.
Суддів: Полякова О.З.
Городовенко В.В.
При секретарі: Винник І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Запорізького регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання незаконними дій та зобов’язання здійснити перерахунок,-
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання незаконними дій та зобов’язання здійснити перерахунок.
В позовній заяві зазначав, що 30 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальникові 542 780 грн. на строк до 29.07.2017 року зі сплатою 14,04% на рік. З 01.02.2009 року банк самовільно збільшив відсоткову ставку до 26,83% не повідомивши його про підвищення. Він звернувся до відповідача з запереченням проти його дій, але банк відмовив йому в застосуванні попередньої відсоткової ставки.
Посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати дії банку з збільшення відсоткової ставки незаконними і зобов’язати його здійснити перерахунок заборгованості виходячи з відсоткової ставки 14,04% річних та стягнути судові витрати.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2010 року позов задоволено.
Визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» щодо зміни відсоткової ставки по кредитному договору № ZPО0GA00000230 від 30.07.2007 року з 14,04% річних до 26,83% річних .
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № ZPО0GA00000230 від 30.07.2007 року виходячи з відсоткової ставки 14,04 % річних, що була встановлена умовами договору.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та 8,5 грн. сплаченого судового збору.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83 грн. та 42,5 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
09 січня 2009 року набрав чинності Закон України від 12 грудня 2008 року № 661-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку".
Зазначеним Законом ЦК України доповнено ст. 1056-1 "Проценти за кредитним договором", відповідно до ч.ч.2 та 3 якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30 липня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", який є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ZPО0GA00000230, за умовами якого банк надав позивачу кредит у сумі 542780,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік.
Відповідно до п. 2.3.1 договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон’юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних дніх, коли змінена відсоткова ставка набирає чинності.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» у відповідності до вимог закону повідомив ОСОБА_3 про підвищення розміру відсоткової ставки за кредитним договором до 28,83% на рік, починаючи з 01.02.2009 року.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, відповідно до ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту, а відповідно до вимог ч.4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3 не отримував повідомлення банку про збільшення процентної ставки до 26,83 % річних після 01.02.2009 року, своєї згоди на внесення вказаних змін до кредитного договору не давав, напроти не однократно звертався до Банку з запереченнями щодо підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку.
Колегія вважає, що за обставинами справи висновок суду щодо обґрунтованості заявленого позову є правомірним, оскільки, процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,04% річних банк нараховував ОСОБА_3 до 01.02.2009 року, а фактично в односторонньому порядку збільшив розмір процентів за кредитним договором до 26,83 % річних та розпочав їх нараховувати саме з 01.02.2009 року, хоча на цей час уже була чинною ст. 1056-1 ЦК України про заборону таких дій.
Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично стосуються переоцінки обставин справи та наданих доказів, яким суд надав оцінку у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а тому правильність судових висновків вони не спростовують.
Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, є по суті правильним, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Запорізького регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" - відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2010 року у цій справі – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: