АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  Справа №22-11776\2010                   Головуючий у 1 інстанції:  

                    Юхно Л.М.  

                    Доповідач:  Кримська О.М.  

  УХВАЛА  

 23 грудня 2010 року                                                                  м. Запоріжжя

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

      головуючого:                                         Бєлки В.Ю.,

 суддів:                                              Кримської О.М.,

                                                   Глазкової О.Г.,

 при секретарі:                                         Петровій О.Б.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання   Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку,  

  ВСТАНОВИЛА  :

 ОСОБА_3 звернулася до суду з  позовом до в ОСОБА_4  про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку.  

Рішенням Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду    Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.  

В заяві  Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор зазначав, що про вказане рішення прокуратурі стало відомо лише у листопаді 2010 року, тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин. В клопотанні Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора зазначено, що про вказане рішення прокуратурі стало відомо лише  у листопаді 2010 року.

Враховуючи що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений Кам’янсько-Дніпровським міжрайонним прокурором строк на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року.  

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

  УХВАЛИЛА:  

 Клопотання Кам’янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області  задовольнити.

Поновити Кам’янсько-Дніпровському міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року.  

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:  

  Судді: