АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

   Дело № 10-902/2010г.                       Председательствующий в 1 инст. Светлицкая В.Н.                                                                                                                                                                                        

                              Докладчик во 2 инст. Булейко О.Л.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 23 декабря 2010 года                                                                                     г. Запорожье

     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего  судьи Гриценко С.И.,

судей Булейко О.Л., Старовойт И.Ф.,

с участием прокурора Гирного В.В.,

адвоката ОСОБА_2

          рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании  материалы дела  по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожье от 06 декабря 2010 года,

которым удовлетворено представление следователя о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев в отношении   ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Токмак Запорожской области, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, работающей заместителем директора Государственного предприятия «Хлебная база № 74», разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, а именно в том, что в период времени с 11 июля 2008 года по 23-января 2010 года в г. Молочанске Токмакского района Запорожской области, являясь должностным лицом - заместителем директора Государственного предприятия «Хлебная база № 74» государственного комитета Украины по государственному материальному резерву, действуя умышленно, по предварительному сговору с директором этого госпредприятия ОСОБА_4 и неустановленными лицами, совершила растрату в пользу третьих лиц хранящегося на элеваторе зерна пшеницы количеством 20794353 кг на общую сумму 24334624 гривны.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.5 ст. 191 УК Украины возбуждено 13.10.10 г.

14.10.10 г. ОСОБА_3. задержана в порядке ст.115 УПК Украины.

15.10.10 г. в отношении подозреваемой ОСОБА_3 Жовтневым райсудом г. Запорожья была избрана пресечения в виде содержания под стражей.

22.10.10 г. ОСОБА_3. предъявлено обвинение по ч.5 ст. 191 УК Украины.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения ОСОБА_3 с содержания под стражей на  иную, не связанную с лишением свободы. Считает, что тяжесть преступления и размер материального ущерба не является основанием к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей. Районный суд, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, не учел то обстоятельство, что ОСОБА_3 самостоятельно воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая в настоящее время проживает с бабушкой.  Выводы суда, о том, что ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от суда и следствия,  безосновательны. Органы досудебного следствия, приняв решение об объединении  материалов дела  в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_4, умышленно затягивают досудебное следствие, допускают волокиту.  

Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_2, который поддержал доводы апелляции и просивший ее удовлетворить, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении представления следователя о продления срока содержания под стражей, судья исследовала представленные материалы дела на предмет законности и обоснованности  применения  меры пресечения, при этом  установила конкретные причины длительности проведения досудебного следствия и необходимость продления срока содержания под стражей.

Судом установлено, что органами досудебного следствия не допущено волокиты и бездеятельности, следственные действии по делу проводятся в соответствии с требованием норм действующего уголовно процессуального закона. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на безосновательно длительное содержание ОСОБА_3 под стражей, не установлено.  

Причины для отмены или изменения меры пресечения, которые позволили бы  суду отменить избранную меру пресечения в виде содержание под стражей и избрать иную, предусмотренную законом меру пресечения, отсутствуют.

Судом так же проверено выполнение органами досудебного следствия требование ст. 156, 165-2 УПК Украины.

Таким образом, суд надлежащим образом исследовал вышеизложенные обстоятельства и принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляции адвоката, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.165-3, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:  

 Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 декабря 2010 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев, то есть до 14 января 2011 года  оставить без изменения, апелляцию адвоката ОСОБА_2. -  без удовлетворения.

 Председательствующий  

 Судьи