ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

УХВАЛА  

  АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

у справі Янкова Є.Г.

  м. Запоріжжя                    

23 грудня 2010 року             №10-923/2010  

  Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:  

Шпоньки В.П. – головуючого і доповідача, Старовойт І.П., Булейко О.Л.,  

  за участю прокурора Гірного В.І.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2010 року.  

  Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд   установив:  

постановою суду, щодо   ОСОБА_5,   який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Запоріжжі і там же проживаючого по АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі за злочини, які пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів,  

обрано запобіжний у вигляді взяття під варту за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.  

  Обґрунтовуючи судове рішення суд послався на те, що  ОСОБА_5 хоча і  обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. На час їх вчинення ОСОБА_5 не працював. Тому, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, місцевий суд, як зазначено у постанові, і обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.  

  В апеляції обвинувачений просить змінити це судове рішення і обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.  

  У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі її було оскаржено, та основних доводах апеляції: прокурор просить судове рішення залишити без змін.  

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляції.  

  Наведене судом першої інстанції обгрунтовання обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є достатнім, обгрунтованим і відповідним закону.  Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, пов’язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів після того, як він раніше вже притягався до відповідальності за аналогічні дії і при непогашеній судимості,  давали місцевому суду підстави до обрання йому міри запобіжного заходжу у вигляді взяття під варту.  

  Керуючись статями 165-165-2, 362, 365, 366,  382 КПК України, апеляційній суд  

  УХВАЛИВ:  

апеляцією обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.  

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2010 року щодо   ОСОБА_5 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту   залишити без зміни.  

  судді  

  Шпонька В.П.       Старовойт І.П.                              Булейко О.Л.