Справа № 2о-315/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 грудня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -
в с т а н о в и в :
Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити родинні відносини між нею та її рідною сестрою – ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на такі обставини. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є спадкоємцем за законом, тому звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв’язку з неможливістю встановити спорідненість між нею та ОСОБА_2 Тому заявниця вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Заінтересовану особу – Сьому одеську державну нотаріальну контору – про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, представник цієї особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив; до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника цієї особи.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 та остання змінила прізвище на „ОСОБА_1 ”, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 29.09.1962 року, запис № 1673.
ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 та остання змінила прізвище на „ОСОБА_2”.
Заявниця ОСОБА_1 за паспортом громадянина серії НОМЕР_2, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області та її сестра – ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_3, виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області, народилися в Росії Курська область, Щигровського район, с. Олександрівка. У зв’язку із втратою свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її сестрою.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 02.07.2010 року, запис №601, у зв’язку з чим відкрилась спадщина.
Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Сьомої одеської нотаріальної контори з завою для прийняття спадщини, але їй були відмовлено, у зв’язку з неможливістю встановити спорідненість між особами.
Виявлені судом обставини, зокрема, відсутність у заявниці свідоцтва про народження, перешкоджають заявниці мати належні доказі перебування з її сестрою у родинних відносинах.
При оцінці доказів по справі суд виходить з такого.
За паспортом громадянина заявниці ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області та ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_3, виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС, народилися в Росії Курська область, Щигровського район, с. Олександрівка України в Одеської області.
Заявниця надала до суду копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним та ухвалу від липня 2010 року Малиновського районного суду м. Одеси про зупинення провадження, де вказує що ОСОБА_7 є її племіннцею, відповідно до свідоцтво про її народження матерію вказана ОСОБА_1.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його рідними сестрами, вони народилися та мешкали в Росії в Курській області, Щигровському районі, с. Олександрівка, у 1959 році сім’я переїхала до України м. Одеси з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_10, тоді були втрачені свідоцтво про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, однак при звернені сестри ОСОБА_1 до нотаріальної контори їй було усно відмовлено у прийняті спадщини у зв’язку з втратою документів що можуть підтвердити спорідненість між сестрами.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що знайома з заявницею з 1959 року та на той час була її сусідкою, знала її батьків та рідну сестру ОСОБА_2, у 1962 році заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_5”, у тому ж році ОСОБА_2 уклала шлюб та змінила прізвище на „ОСОБА_2”. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, однак при звернені ОСОБА_1 до нотаріальної контори їй було відмовлено у прийняті спадщини у зв’язку з втратою документів що можуть підтвердити спорідненість між нею та її сестрою ОСОБА_2
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через відсутність свідоцтва про народження перша позбавлена можливості довести певний юридичний факт.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом роз’яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: В.К.Гуревський