Справа № 3-1266/2010 р.                                                                                                                                                              

                                                                      ПОСТАНОВА

               Іменем України

                   23 грудня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в                               АДРЕСА_1, -

                   за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

                        01.12.2010 року о 14.00 год. по вул. Харківська, 15 в с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував скутером «Дельта» без  д.н., з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп’яніння.

                               ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину свою визнав та суду пояснив, що він не працює, доходу не має, посвідчення водія отримував в Васильківському МРЕВ з категорією «В», так 01.12.2010 року о 14.00 год. по вул. Харківська, 15 в с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, керував скутером «Дельта» без  д.н., з явними ознаками  алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп’яніння.

                        Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ1 № 098985 від 01.12.2010 року, рапортом працівника ДАІ, поясненням правопорушника та свідків.

                        Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1  КпАП України, його вина повністю доказана.

                              Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

                             При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що  обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

                        ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя