Справа № 2-3357/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 7 грудня 2010 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час позивачка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, окрім державної допомоги в розмірі 130 грн. на місяць, ніяких інших доходів немає, опинилася у тяжкому матеріальному становище, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Добровільно надавати допомогу на її утримання відповідач, маючи для цього всі можливості, оскільки працює, регулярно отримує заробітну платню та немає зобов’язань пере третіми особами, відмовляється. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною трьох років.
Сторони до суду не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших доказів.
Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобов’язання чоловіка утримувати дружину з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з їх визнанням відповідачем без з’ясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною з якою проживає позивачка трирічного віку.
Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.84 СК України, та ст.ст.81,88,174,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Благовіщенка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, працюючого СГПЧ № 22 м.Енергодар, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23.11.2010 року й до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко