Справа №2-1106/2010 рік                

  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)  

      17 грудня  2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:  

                         головуючого судді                                               Шміло В.І.

при секретарі                                                        Макійчук Г.Р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -

     В С Т А Н О В И В:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них повна психологічна несумісність характерів; між ними відсутнє взаєморозуміння; у них різні погляди на життя. Вже декілька роки вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, відповідач поїхав на заробітки і не повертається, зовісім не допомагає їй матеріально, їхня сім”я розпалася остаточно, а шлюб носить лише формальний характер.  

 В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем уклали шлюб 02 серпня 1997 року у відділі РАЦСу Бережанської РДА Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Вже декілька років  вони з відповідачем проживають окремо та  жодних сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, відповідач поїхав на заробітки і не повертається, зовсім не забезпечує сім”ю матеріально,  у них втрачені почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними є неможливим, а тому просить розірвати їх шлюб.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість слухання справи у  його відсутності.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи  з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1997 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії  НОМЕР_1 від 02.08.1997 року, видане  відділом РАЦСу Бережанської РДА  Тернопільської області.

Від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Сторони вже декілька років не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім’я  розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

   В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 1997 року у  відділі РАЦСу Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області , актовий запис № 69.

Витрати, пов”язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача ОСОБА_2. Позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

      Дане рішення, як заочне,  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

             Суддя                                                                                               В.І.Шміло