Справа № 2-1203\2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  07 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі по 1995 рік.  В ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. На даний час син досяг повноліття, але навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій на денній формі навчання на комерційній основі, що потребує додаткових витрат. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали, ці обставини ставлять її в скрутне фінансове положення, а тому вона просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина, який навчається.  

  В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повному обсязі, відповідач позов визнав.  

  Відповідач в судовому засіданні позов визнав.  

  Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.  

  В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано на підставі рішення Сумського районного суду, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.04.1995 року (а.с. 7). Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На користь позивачки згідно рішення Сумського районного суду від 03.11.2000 року відповідач сплачував аліменти (а.с. 5), але на даний час Сергій досяг повноліття і стягнення аліментів припинено. Але він навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій на денній формі навчання на комерційній основі (а.с. 4). Він не має власного доходу, витрачає кошти на підручники, проїзд до навчального закладу, харчування, що призводить до додаткових витрат з боку позивачки.  

  Поскільки, відповідач офіційно працює в ОАО «Сумихімпром», має постійний заробіток, інших утриманців не має, суд вважає, що він повинен сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання. При цьому суд виходить з тієї позиції, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дитину, яка продовжує навчання.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

  Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зацарне Сумського району, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2010 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2013 року, а в разі його відрахування з навчального закладу, до моменту фактичного навчання.  

  Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень до спеціального фонду державного бюджету України за інформаційно – технічне забезпечення.  

  Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

    Суддя                   Б.М.Клочко