Справа № 2-а-2829\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Недригалів Рибалко Євгенія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

 ВСТАНОВИВ :

 На початку грудня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і свої вимоги мотивував тим, що 26 листопада 2010 року він на власному автомобілі ВАЗ держ. номер НОМЕР_1 рухався в м. Недригайлів, де його зупинив інспектор ДАІ, старший лейтенант міліції Рибалко Є.В. і повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, оскільки він в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 кмгод. При  цьому інспектор склав на нього протокол про адміністративне правопорушення і наклав на нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн. З таким рішенням позивач не згоден, оскільки, швидкості він не перевищував, а тому просить скасувати постанову від 26 листопада 2010 року.

 В судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно позивач рухався в м. Недригайлів, але швидкість складала 60-70 км/год. Після зупинки інспектором, позивач попросив продемонструвати йому вимірювальний прилад «Беркут» і зауважив інспектору, що там зазначений час в дві хвилини, але після його зупинки не пройшло навіть хвилини, тобто на вимірювальному приладі «Беркут» була зафіксована не його швидкість.

 Відповідач Рибалко Є.П. до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

 Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 В суді встановлено, що 26 листопада 2010 року приблизно о 13-55 годині позивач на власному автомобілі ВАЗ 111830, державний номер НОМЕР_1 рухався по місту Недригайлів  та був зупинений інспектором з АП ВДАІ м. Недригайлів УДАІ ГУМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції Рибалко Є.В., і останній повідомив позивача, що той порушив правила дорожнього руху, оскільки, рухався зі швидкістю 83 кмгод  в зоні населеного пункту. З його слів швидкість руху автомобіля була визначена приладом «Беркут», при цьому він склав протокол про адміністративне правопорушення, хоча позивач заперечував проти цього, зазначивши в протоколі, що з рішенням працівника ДАІ не згоден, оскільки час на приладі не співпадав з можливим часом його зупинки. Після цього інспектор ДАІ виніс постанову серії ВМ 1 № 038041, згідно якої наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. (а.с. 4).

 Суд вважає, що дану постанову не можна визнати законною зважаючи на таке.

 Як вбачається з протоколу, інспектором Рибалко Є.В. не додано жодних документів чи показань технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, чи відеозапис, якими б підтверджувалося перевищення швидкості саме автомобіля, яким керував позивач, також не відібрані пояснення свідків, а тому пояснення позивача щодо неправомірності складання постанови про адміністративне правопорушення нічим не спростовано.

 Відповідачі в судовому засіданні не доказали правомірності рішення прийнятого інспектором ДАІ – суб’єктом владних повноважень, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 293 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 10, 70, 71 ч. 2, 159-160 КАС України, суд. –

 ПОСТАНОВИВ :

 Позов ОСОБА_4 задовольнити.

 Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВМ1 № 038041 від 26 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., закривши провадження по справі.

 Постанова оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                         Б.М.Клочко.