Справа № 2-599/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
9 грудня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.
з участю секретаря Павліченко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк (Надра) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, ціна позову: 6829,26 грн., -
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ Комерційний Банк (Надра) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні законний представник позивача Супрун С.І. позовну заяву підтримав з наведених підстав. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду відповідачка до суду не з’явилася 29.11.2010р. 08.12.2010р., вдруге, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.
Суд ухвалив розглянути справу без відсутності відповідачки.
Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між ним Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк (Надра) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 18/12/2007/980-ПТП/2746 за яким їй був наданий кредит у розмірі 5000 гривень в порядку і на умовах визначених договором, на термін по 18 грудня 2010 року зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 2,9% місячних.
За цим договором позичальник ОСОБА_2 зобов’язана була щомісячно не пізніше 15 числа сплачувати частину кредиту та плату за користування кредитом. Однак взятих на себе зобов’язань вона не виконує. Станом на 27 травня 2010 року за нею виникла заборгованість в розмірі 6829 гривні 26 копійок. В добровільному порядку відповідачка відмовляється ліквідувати заборгованість.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, або іншими видами забезпечення у даному - підвищена відсоткова ставка.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 610, 1054, 536, 625,611,546,554 ЦК України ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 225, 226 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк (Надра) суму заборгованості в розмірі 6829,26 (шість тисяч вісімсот двадцять дев’ять ) гривень 26 копійок, яких:
- заборгованість за кредитом - 3844,56 грн.:
- заборгованість за процентами – 1901,98 грн.;
- заборгованість зі сплати штрафів – 510,00 грн.;
- плата за пропуск платежів – 572,72 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк (Надра) судові витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 68 грн. 26 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя: підпис.
Оригіналу відповідає. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Погребищенського районного суду № 2-599/10р.
В.о. голови Погребищенського
районного суду О.С. Панасюк
- Номер: 6/564/18/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-599/2010
- Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бойчук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-599/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бойчук Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 10.08.2010