УКРАЇНА

     Справа 2о-175/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 16 грудня 2010  року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого -  судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

    В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний  час вона звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 6940/05-40 від 24.11.2009 р. повідомило, що прийняти трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 від 26.09.1974 року, а також архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату від 16.11.2009 року за № №  1522-1528, видані Царичанським районним архівним відділом, немає можливості, так як в довідках не повністю зазначено по батькові, а в трудовій книжці не правильно зазначено по батькові.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, і тому він змушений звернутися до суду.

 Просить встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

В судовому  засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.  

 Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, у заяві просить справу розглянути без представника, зазначила, що заперечень щодо встановлення факту належності документів немає.

Суд ,   вислухавши пояснення заявника та перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

 Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював у колгоспі"Прогрес", а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках про стаж роботи та заробіток, виданих Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 16.11.2009 року. Тому той факт, що вказані довідки та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 на ім’я «ОСОБА_1" належать саме заявнику –ОСОБА_1, не викликає сумніву.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

 Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

 Встановити факт, що:

- трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 на ім’я «ОСОБА_1» від 26 вересня 1974 року,

- архівні довідки про стаж роботи та заробіток:  № НОМЕР_2 на ім’я  «ОСОБА_1.", № НОМЕР_3 на ім'я "ОСОБА_1.",  № НОМЕР_4 на ім'я "ОСОБА_1.", № НОМЕР_5 на ім'я "ОСОБА_1.", № НОМЕР_6 на ім'я "ОСОБА_1.", № НОМЕР_7 на ім'я "ОСОБА_1.", архівний витяг № 1528 на ім'я "ОСОБА_1Н.", видані Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 16.11.2010 року, в дійсності належатьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Могилів Царичанського району АДРЕСА_1

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд.

   Головуючий:                                                                                 В.І.Ритов