Справа № 2а-546/10

                                                          У Х В А Л А  

   17 грудня 2010 року.                                              смт. Царичанка.

      Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, Ритов В.І., ознайомившись з адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення строку на звернення до суду з позовом, визнання дій неправомірними  та зобов'язання вчинити певні дії,

                                                          В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить поновити йому строк на звернення до суду з позовом  стосовно вимоги виплати щорічної грошової допомоги до п'ятого травня за 2010 рік, визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік не в повному обсязі; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області здійснити перерахунок йому одноразової щорічної допомоги на оздоровлення з розрахунку чотири мінімальних заробітних плат у відповідності зі ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік та забезпечити виплату цих коштів; визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги, передбачену ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2010 рік не в повному обсязі; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щорічної грошової  допомоги до 5 травня за 2010 рік з розрахунку сім мінімальних пенсій за віком у відповідності зі ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та забезпечити виплату цих коштів.

 Дана справа підсудна та підвідомча Царичанському районному суду Дніпропетровської області, як місцевому адміністративному суду.

 Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви немає.

 Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення  до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

  Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Позивач звернувся з позовом 14 грудня 2010 року, а згідно листа відповідача одноразова допомога до 5 травня 2010 року йому виплачена у квітні 2010 року.

 Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з вимогами про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування не у повному обсязі щорічної грошової допомоги до п'ятого травня за 2010 рік та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату цих коштів.

 Суд не приймає до уваги доводи позивача про його лікування у вересні та в листопаді 2010 року, оскільки він мав реальну можливість звернутися до суду з позовом з травня 2010 року, коли він не перебував на лікуванні, але цього своєчасно не зробив.

 Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без рогляду.

 Відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 165 , 183-2 КАС України,

                                                            У Х В А Л И В:

      Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області про  визнання дій неправомірними та зобов'язання  виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до п'ятого травня до Дня Перемоги за 2010 рік залишити без розгляду.

 Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2   до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання  здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

 Справу розглядати у скороченому провадженні.

 Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача – Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Дніпропетровської області.

 Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову. При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

 У разі ненадходження до канцелярії суд письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

 Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена  до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

           Суддя                                                                                  В.І.Ритов.