Справа № 2н-78/10
УКРАЇНА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Ритова В.І.
при секретарі Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2010 року суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" було видано судовий наказ про стягнення 1 736 грн. 97 коп. суми заборгованості за використаний газ.
29 листопада 2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1. про скасування вказаного судового наказу з посиланням на те, що він являється педагогічним працівником і за використаний газ повинна сплачувати держава.
Згідно з нормами ч. 6 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Сторони в справі в судове засідання не з'явились, а тому суд розглянув справу у їх відсутності.
Оскільки в заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник являється педагогічним працівником і користується пільгами, суд вважає, що ця обставина має бути перевірена в судовому засіданні, а тому судовий наказ слід скасувати і роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 11 листопада 2010 року по справі № 2н-78/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" 1 736 грн. 97 коп. заборгованості за використаний газ.
Роз’яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Головуючий В.І.Ритов.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-78/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-78/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 09.11.2015