Справа № 3-2580/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 листопада 2010 року                                                                     м. Глухів  

  Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-2580/10, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Сумська область, Ямпільський район, с. Степанівка, не працюючого,  

  - за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  20 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП в тому, що той 20 листопада 2010 року близько 16 години, разом з громадянином України ОСОБА_2, на мотоциклі у напрямку н.п. Муравейня (Україна) – н.п. Лемяшівка (Російська Федерація) намагався перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску «Бачівськ» в районі інформаційного знаку № 1908 та був затриманий на відстані 1000 метрів від умовної лінії державного кордону.  

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 20 листопада 2010 року близько 16 години разом з ОСОБА_2 їхав на мотоциклі до товариша який мешкає в с. Лемяшівка Російської Федерації, але не доїжджаючи 1000 метрів до Державного кордону України передумав їхати далі, повернув мотоцикл у зворотній напрямок та поїхав додому, але був зупинений дільничним інспектором прикордонної служби.  

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає ознак правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.  

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, тощо.  

Як убачається з наданих матеріалів, дільничний інспектор прикордонної служби зупинив ОСОБА_1 в момент коли він не доїхавши 1000 метрів до умовної лінії державного кордону повернув мотоцикла і їхав у зворотному напрямку.  

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП необхідно закрити у зв’язку з відсутністю складу даного правопорушення.  

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.  

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.  

  Суддя