Справа № 2 а – 1769 / 10      

           У Х В А Л А                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                           22 листопада 2010 року                                       Глухівський міськрайонний       суд  Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,                                           при секретарі  Воскобойник Н.І.,                                                з участю представника позивача: Ткаченка О.В.,                                     відповідача  ОСОБА_2,                                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за       адміністративним позовом  Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2                                                             - про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -                                                                                           В С Т А Н О В И В:                                                                            Глухівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 за його заявою знаходився на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю з 20 листопада 2008 року до 16 листопада 2009 року. Також позивач мотивує свої вимоги тим, що з 01 серпня 2009 року до 31 жовтня 2009 року ОСОБА_2 працював в ТОВ «ЛІСБУДІНВЕСТ», тобто, був зайнятою особою, тому просить стягнути з відповідача  3134,08 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за вказаний період.                                                              В судовому засіданні з ініціативи суду виникло питання щодо передачі справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.                               Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача Тка- ченка О.В., який вважає, що справа підлягає розгляду Глухівським міськрайонним судом, та відповідача ОСОБА_2, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду з таких підстав:                                                         Так, згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а відповідно до ч.2 цієї ж статті окружним   адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.            Статтею 18 Закону України « Про зайнятість населення» передбачено, що для  реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і пере-підготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.  При цьому регулювання правового становища державних службовців, які працюють у зазначених підрозділах державної служби зайнятості, здійснюється відповідно до Закону України «Про державну службу».                                                    Згідно Положення про Глухівський міськрайонний центр зайнятості він є місцевим органом державної служби зайнятості.                                              А відповідно до ст.  54  Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»    сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення) рада у межах затверджених нею структури і штатів може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.                                                                   Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.                                                              За таких обставин суд вважає, що оскільки Глухівський міськрайонний центр зайнятості не є органом місцевого самоврядування, а відноситься до інших державних органів, то дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, а тому її необхідно передати на розгляд до  Сумського окружного адміністративного суду.                Керуючись ст.ст. 18,22,165 КАС України, суд, -                              

                                                        У Х В А Л И В:                                                                                      Справу за адміністративним позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення  3134,08 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.            На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.    

    Суддя  

                                        УДДЯ (підпис)

ВІРНО

Суддя  Глухівського міськрайонного суду                          В.М. Васянович