Справа №2-с-18/2010р.
Рядок статзвіту 1.2.1
У Х В А Л А
23 грудня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого – судді Уліганинця П.І.
при секретарі Шубець В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ‡‚2-н-262/2010 року від 06.12.2010 року за заявою Свалявського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2010 року суддею Свалявського районного суду Уліганинець П.І. було винесено судовий наказ № 2-н-262/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свалявського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 158,86 (сто п”ятдесят вісім грн. 86 коп.).
10.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, так як згідно довідки № 44 від 10.12.2010р року виданої Свалявським РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, в тім, що в боржника станом на 10.12.2010 року боргу за спожиту електроенергію не має (а.с.15).
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення, з слідуючих підстав.
Судовий наказ Свалявського районного суду за № 2-н-262/2010р. від 06.12.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свалявського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 158,86 (сто п”ятдесят вісім грн. 86 коп.) слід скасувати.
Одночасно роз'яснити, що заявлені вимоги Свалявського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 2-н-262/2010 р. від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Свалявського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” заборгованість за надання комунальних послуг в розмірі 158,86 (сто п”ятдесят вісім грн. 86 коп.) - с к а с у в а т и.
Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ