УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

Іменем   України  

22 грудня 2010 року   апеляційний суд Житомирської області   у складі  

суддів: Широкопояса Ю.В. – головуючого,  

Гузовського О.Г. та Слісарчука Я.А.,  

з участю прокурора Білецького А.І. та особи,  

що подавала скаргу, - ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року, -  

 Справа № 10-458/2010                Головуюча у суді 1-ї інстанції Прищепа Т.П.

Категорія ст.236-1 КПК України           Суддя-доповідач Широкопояс Ю.В.

в с т а н о в и в:  

Цією постановою відмовлено ОСОБА_3 в поновленні процесуального строку звернення до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області Сьомка О.П. від 5 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неї за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України за фактом ДТП, що мала місце 26 липня 2010 року на 71км. автодороги Васьковичи – Шепетівка, внаслідок якої вона отримала тяжкі тілесні ушкодження.  

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову суду та направити її скаргу на новий судовий розгляд.  

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 в підтримання апеляції, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши справу, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.  

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 5 листопада 2010 року одержала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неї, 11 листопада цього ж року написала скаргу на цю постанову та наступного дня надіслала її поштою Ємільчинському районному суду. Скарга надійшла до суду першої інстанції 16 листопада 2010 року (а. с. 1-2, 3, 4).  

Крім того, за даними ксерокопій виписки із медичної карти хворого та листків непрацездатності, надісланих ОСОБА_3 місцевому суду поштою 3 грудня 2010 року, зразу після ДТП, - з 26 липня по 20 серпня цього року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, а з 21 серпня по 24 листопада 2010 року – на амбулаторному лікуванні з приводу перелому стегна та ЗЧМТ.  

За таких обставин апеляційний суд визнає, що строк подачі скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, передбачений ст. 236-1 КПК України, пропущений ОСОБА_3 з поважної причини, а висновок суду першої інстанції в постанові про необхідність відмови в задоволенні її клопотання про відновлення цього строку, - не відповідає фактичним обставинам справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -  

у х в а л и в:  

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.  

Постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року щодо неї скасувати.  

Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 5 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо неї за фактом ДТП, що мала місце 26 липня 2010 року на 71км. автодороги Васьковичи – Шепетівка.  

Справу за скаргою ОСОБА_3 направити на новий судовий розгляд у той же суд.  

Судді: