Справа № 2-550/10

У  Х  В  А  Л  А  

судового засідання  

 12 жовтня 2010 р.  Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого - судді                                     Адамович Б.М.

при секретарі                                                Козак І.Я.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом

Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення,

  в с т а н о в и в :  

            Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки  про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення, покликаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. В її житловому приміщенні встановлені газові прилади і квартира під”єднана до газопостачання. Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідача виявлено самовільно встановлений опалюючий газовий прилад - ДВК. Припинити газопостачання до котла відповідач не допустив, що стверджується актом. Оскільки відповідач відмовляє працівникам організації позивача у доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади, порушуючи договір про надання послуг з газопостачання від 31.07.2007 року та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян, тому позивач змушений звернутись з даним позовом в суд.  

      Представник  позивача  подав  суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, оскільки спір вирішено у добровільному порядку, однак просить стягнути з відповідача в свою користь понесені судові витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

 У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

      Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача   від позову  не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

  Керуючись  п.3 ч.1 ст. 205  ЦПК України суд, -  

  у х в а л и в :  

Провадження у справі за позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення  –  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Червоноградського управління по експлуатації газового господарства судові витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголешення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

            СУДДЯ