Справа № 2-2182/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада   2010 року   Червоноградський  міський  суд Львівської області  

 у складі: головуючого – судді                                                     Савуляка Р.В.

          при секретарі                                                                       Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  із зазначеним позовом,  посилаючись на те , що згідно договору № 322  від 15 серпня   2008 року про надання кредиту ОСОБА_2 в сумі 18  000 грн.  з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2011 року з виплатою банку винагороди за користування кредитом в розмірі 28 % річних , суму кредиту зобов’язаний був повернути згідно умов договору.  

В якості забезпечення виконання зобов”язань, згідно вищевказаного договору,  15 серпня 2008 року  також був укладений договір поруки , де поручителем виступив ОСОБА_3.  

Тому просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 14 973,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги  уточнив , оскільки на момент розгляду справи сума богу збільшилась , просив стягнути з відповідачів 17 884, 76  грн. : 11 836,88 грн. – сума несплачених платежів по кредиту  ; 4 188, 76 грн. – сума несплачених платежів по процентах , 1 859,12 грн. сума нарахованої пені за несплату платежів, а також судові витрати по справі.

 Відповідач  ОСОБА_2   в судове засідання не з”явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та додатково пояснив, що був поручителем під час укладенні договору позики між ВАТ «Державний Ощадний Банк» України.  

        Вислухавши пояснення   представника позивача  та відповідача ОСОБА_3 , оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача  підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно договору №  322  від 15 серпня  2008 року про надання кредиту ОСОБА_2 позичив у позивача 18 000 грн.  з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2001 року з виплатою банку винагороди за користування кредитом в розмірі 28 % річних , суму кредиту зобов’язаний був повернути згідно умов договору.  

Однак, відповідачі взяті на себе зобов’язання , згідно зазначеного договору , не виконали.  

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.11.2010 року заборгованість відповідачів становить: 17 884, 76  грн. : 11 836,88 грн. – сума несплачених платежів по кредиту  ; 4 188, 76 грн. – сума несплачених платежів по процентах , 1 859,12 грн. сума нарахованої пені за несплату платежів , тому позивач просить стягнути дану суму боргу.

Згідно ст.ст.526,527 ,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог  Закону.

             Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054  ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов*язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

               В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник  (відповідач) свої зобов*язання не виконав.

                Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов’язань по кредитному договору та внаслідок цього заборгували позивачу  

13031 грн. 73 коп. , тому позов слід задовольнити.

                 Керуючись ст.ст.10, 60.212, 215, 224 - 226  ЦПК України, 526, 527 , 530, 1050, 1054  ЦК України   , суд

                                                      В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

             Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний  Ощадний банк України »  суму неповернутого кредиту в розмірі   17 884  ( сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесять чотири  ) грн. 76  коп. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в  користь Відкритого акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України »  149 (сто сорок дев»ять) грн. 74  коп. сплаченого державного мита та 120(сто двадцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.             

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти  днів з часу його оголошення  .

     Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                   СУДДЯ                                                                                           Р.В.Савуляк