Справа  № 3-1225/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 25 жовтня 2010 року                                                                      м. Трускавець

 Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 100, за ст. 1642 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:  

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 15.10.2010 року серія ЛВ № 0075720, відповідно до якого 15.09.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у                     м. Трускавець під час проведення планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс», директором в якому працює ОСОБА_1, було виявлено перевищення ліміту каси 09.09.2008 року та 10.09.2008 року на суму 753.96 грн.  

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча матеріали справи стверджують, що йому було відомо про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого                                     ч.1 ст. 1642 КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 законодавства з фінансових питань доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року серія ЛВ № 0075720, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 15.09.2010 року                                    № 250/230-0/32599920 та поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, станом на 25.10.2010 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до                            п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:  

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1642 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя                                                                                                                              Рибачук А.І.