Судове рішення #12673562

Справа № 2а -1678/2010 рік

                                                                             У Х В А Л А

        17 грудня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Ткаченко С.В. , вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до  інспектора дорожньо- патрульної служби батальону ДПС  ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Носевич Олександра Андрійовича про скасування постанови по  справі про  адміністративне правовопрушення , -

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2  звернувся до суду  15 грудня 2010 року з позовом, вказавши, що  20 листопада 2010 року постановою  , що складена відповідачем на нього накладено адміністративне стягнення на підставі ст. 122 ч 1 КпАП України  у вигляді штрафу на суму  255 грв.

       Він вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності , просить  протокол про адміністративне правопорушення  складений відносно нього визнати недійсним, скасувати постанову  про притягнення його до адміністративної відповідальності .        

        Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

       Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

        Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.      

  Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звернувся до суду  15 грудня  2010 р., оскаржує постанову від  20 листопада 2010 р., тобто з пропуском встановленого 10 –ти денного строку, причин пропуску не зазначив, заяви про поновлення строку суду не подав, доказів поважності пропуску такого строку не надав. Як вбачається з  оскаржуваної постанови ,   позивач   примірник постанови отримав   20 листопада 2010 року, про що є особистий підпис  позивача  в постанові.  

        Керуючись ст. 100, 165, 1712 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

         Адміністративний позов ОСОБА_2 до  інспектора дорожньо- патрульної служби батальону ДПС  ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Носевич Олександра Андрійовича про скасування постанови по  справі про  адміністративне правовопрушення залишити без розгляду.

       На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

                       Суддя                                                                             С.В.Ткаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація