УКРАЇНА

Справа №2о-182/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого         -  судді Тарабана Є.О.

при секретарі     – Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на наступні обставини:

-  він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про заробіток, які видані на підставі особових рахунків на його ім’я, не повністю вказано його по батькові - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» або лише першу літеру «ОСОБА_1»;

- позасудовим шляхом виправити ці помилки є неможливим, тому заявник звернувся із даною заявою, в якій просив встановити той факт, що архівні довідки про стаж та заробіток в дійсності належать саме йому.

У судове засідання заявник не з’явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

 Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з’явилася, також надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60  ЦПК України  доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено і не викликає сумнівів, що заявник в даній справі перебував у членах колгоспу «Авангард» Царичанського району, де працював і за виконувану роботу отримував заробітну плату. Однак, при оформленні документів первинного обліку (особові рахунки) було допущено скорочення в написанні його по батькові.

У суду не виникає сумнівів щодо належності вказаних у заяві правоустановчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити той факт, що архівні довідки про стаж роботи та заробіток, видані 19 листопада 2010 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № № 1549, 1552 на ім’я  «ОСОБА_1», № № 1550, 1551, 1553 на ім’я  «ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні – в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

 Головуючий:                                                                                         Є.О.Тарабан