УКРАЇНА

Справа № 2-841/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 грудня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із даною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача в даній справі ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1;

- після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка;

- за свого життя (22 лютого 2005 року) ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з умовами якого все належне їй майно вона заповідала саме йому – позивачу в даній справі;

- однак, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, йому було в цьому відмовлено з посиланням на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Вважаючи, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини – через незадовільний стан здоров’я він фактично не пересувається, визнаний інвалідом, позивач у позовній заяві, посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України просив визнати що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не з’явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Від  селищного голови надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Згідно норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Відповідачем позов визнано в повному обсязі, тобто визнані і всі обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 5), яка за свого життя (22 лютого 2005 року) склала заповіт, згідно з умовами якого все належне їй майно вона заповідала ОСОБА_1 – позивачеві в даній справі (а. с. 23).

На день смерті ОСОБА_2 їй належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,630 га (а. с. 8) та право на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектари (а. с. 9).

Позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за заповітом (а. с. 23, 24), спадкоємці за законом відсутні.

Позивач в даній справі протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини – через незадовільний стан здоров’я (а. с. 12, 13).

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави (ст. ст. 1216, 1233, 1241, 1270 ЦК України) для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в зв’язку із визнанням позовних вимог відповідачем.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 2.630 га (кадастровий номер 1225655100-01-004-0012) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 9 лютого 2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010613500218.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) площею 5.18 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій вказана земельна частка (пай) належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_3 від 19 грудня 2005 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, якому вказана земельна частка (пай) належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 004977, виданого 30 січня 1997 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №01263.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не бути присутні у судовому засіданні – в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

    Головуючий:                                 Є. О. Тарабан.