Справа № 2-13736/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Башмакова Є.А.
при секретарі – Куляба Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітній ОСОБА_3, про поділ майна та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2010 р. Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що в вересні 2010 р. вони з вдповідачем фактично припинили шлюбні відносини та почали мешкати окремо, оскільки відповідач пішов з родини, залишивши позивача та доньку. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги їхній доньці, яка як і будь-яка дитина у її віці потребує нормального харчування та задоволення необхідних потреб та розвитку як особистості. Однак Відповідач безпідставно по сьогоднішній день ухиляється від надання матеріальної допомоги та будь-якої відповіді до теперішнього часу не надав. З відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003 року. Сімейні відносини з відповідачем в останні роки їхнього спільного життя погіршились. На даний час позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу. За час спільного життя ними було придбано домоволодіння АДРЕСА_1, яке було оформлено на відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу, та земельна ділянка площею 0,0322 гектарів згідно з планом, за адресою: АДРЕСА_1 Земельна ділянка також була оформлена на відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу. Крім іншого, за час спільного проживання ними були придбані: автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007р.в., р/н НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я Позивача, що підтверджується договором купівлі –продажу, на підставі Акту прийому — передачі №МВЧ 937129 від 1.09.2007р., кредит ОТП Банка. Вартість зазначеного автомобіля згідно договору купівлі – продажу становить 148600,00 (сто сорок вісім тисяч шістсот) гривень та автомобіль OPEL OMEGA, 2001р.в., р/н НОМЕР_2, зареєстрований на ім’я Відповідача, на підставі Біржової Угоди № 113945 від 12.02.2008р.Вартість зазначеного автомобіля на момент придбання становить 10,00 (десять) гривень. Так, всього майна на загальну суму 305709,00 ( триста п’ять тисяч сімсот дев’ять) гривень. Також, позивач зазначала, оскільки з нею проживає їхня донька, а Відповідач ухиляється від надання будь якої матеріальної допомоги для задоволення необхідних потреб та забезпечення її фізичного, духовного розвитку як особистості, відступити від засади рівності часток подружжя, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Отже, Позивач просила суд визнати за нею, право власності в цілому на Домоволодіння АДРЕСА_1 з земельною ділянкою, а також просила визнати за нею право власності в цілому на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007р.в., р/н НОМЕР_1, а за відповідачем просила визнати право власності в цілому на автомобіль OPEL OMEGA, 2001р.в., р/н НОМЕР_2. Стягнути з Відповідача на її користь судові витрати по даній справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала.
Представник Відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник Відповідача–2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без їх участі.
Суд вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в вересні 2010 р. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини та почали мешкати окремо, оскільки ОСОБА_2 пішов з родини, залишивши ОСОБА_1 та доньку – ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом з ОСОБА_1. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням про надання матеріальної допомоги їхній доньці, яка як і будь-яка дитина у її віці потребує нормального харчування та задоволення необхідних потреб та розвитку як особистості. Однак ОСОБА_2 безпідставно по сьогоднішній день ухиляється від надання матеріальної допомоги та будь-якої відповіді до теперішнього часу не надав.
Крім іншого, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з Відповідачем в шлюбі з 28 лютого 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 121, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3.
У зв’язку з тим, що сімейні відносини з Відповідачем в останні роки їхнього спільного життя погіршились, то на даний час Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу.
Так, за час спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано Домоволодіння АДРЕСА_1. Домоволодіння було оформлено на Відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу Домоволодіння від 21.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кухтіною В.В., зареєстрований в реєстрі за № 14912, зареєстрований в КП ДМБТІ 30.01.2006 р., за реєстровим № 9745746. Вартість зазначеного Домоволодіння згідно договору купівлі-продажу становить 111693 (сто одинадцять тисяч шістсот дев’яносто три) грн,00коп.
Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була придбана Земельна Ділянка площею 0,0322 гектарів згідно з планом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Земельна ділянка також була оформлена на Відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу Домоволодіння від 21.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кухтіною В.В., за реєстровим № 14919. Вартість зазначеної Земельної ділянки згідно висновку вартості від 19.03.2010р. становить 45406,00 (сорок п'ять тисяч чотириста шість) гривень.
Крім іншого, за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були придбані: автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007р.в., р/н НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я Позивача, що підтверджується договором купівлі –продажу № КР-658, від 21 серпня 2007р., на підставі Акту прийому — передачі №МВЧ 937129 від 1.09.2007р., кредит ОТП Банка. Вартість зазначеного автомобіля згідно договору купівлі – продажу становить 148600,00 (сто сорок вісім тисяч шістсот) гривень та автомобіль OPEL OMEGA, 2001р.в., р/н НОМЕР_2, зареєстрований на ім’я Відповідача, на підставі Біржової Угоди № 113945 від 12.02.2008р.Вартість зазначеного автомобіля на момент придбання становить 10,00 (десять) гривень.
Так, всього майна на загальну суму 305709,00 ( триста п’ять тисяч сімсот дев’ять) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України:
«У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором».
Відповідно до ч.3 ст.70 Сімейного кодексу України:
«За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення іхнього фізичного, духовного розвитку та лікування».
Згідно до ч.2 ст.70 Сімейного кодексу України:
«При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення”.
Враховуючи викладені обставини та те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд дійшов висновку, що позивач на законних підставах просить визнати за нею, право власності в цілому на Домоволодіння АДРЕСА_1, Земельну ділянку площею 0,0322 гектарів, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007р.в., р/н НОМЕР_1, визнати за відповідачем право власності в цілому на автомобіль OPEL OMEGA, 2001р.в., р/н НОМЕР_2, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 61-63, 68-72, Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на Домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на Земельну ділянку площею 0,0322 гектарів, яка знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007р.в., р/н НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2, право власності в цілому на автомобіль OPEL OMEGA, 2001р.в., р/н НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 305 грн. 70 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не будо подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя : Є.А. Башмаков