Судове рішення #12673317

                                                                             

УКРАЇНА

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, проспект Конституції, 64.

                                                                                     

                                                                                                                                                                                               

                                                                   Справа №2-2716/10

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я                        

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                            Подобєд О.К.

                                        при  секретарі                                    Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за послуги  по теплопостачанню,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

              В вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось в районний суд з позовною заявою про стягнення з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  що є власниками квартири АДРЕСА_1  заборгованості за послуги з теплопостачання.

    Підприємство просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.09.2003 року 01.05.2010 року у розмірі 2186 грн. 14 коп.                                                          

            У судове засідання  представник  підприємства Павленко О.В., уточнив  просив стягнути  1523 грн.14 коп.

          Відповідачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні  позовні вимоги  визнала.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.  

         Суд, вважає позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 У відповідності п.18,20 “ Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню” затверджених КМУ  від 21.07.2005 року. №630 встановлено, що  користування  теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати за  теплопостачання   згідно з  установленими  тарифами, тому відповідачі зобов’язані сплачувати вартість наданих їм  комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачі за в період  01.09.2003 року по 01.08.2010 року не здійснювали оплату в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість  в розмірі 1602 грн. 46 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримували своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання. Згідно  з ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою  сторони у спорі  до винесення рішення.

            Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затверджені в установленому порядку  тарифами. Тарифи за послуги  з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями  Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 590 від 29.11.2001 року, № 705 від12.10.2004 року, №733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року.

            Відповідно ст. 64 ЖК України  члени родини відповідають в повній мірі і несуть солідарну  з наймачем  відповідальність за зобов’язаннями.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства обмеженої відповідальності «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги  теплопостачання у розмірі 1990 грн. 31 коп.  за період з 01.11. 2008 року по 01.08.2010 року.

               Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №723-39/V від 26.06.2009 року, підприємство  звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

     Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 67,68,162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714  Цивільного кодексу України,  ст.  ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України

 

                                                         В И Р І Ш И В :

 Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення заборгованості за  послуги  теплопостачання.

                Стягнути  солідарно  з ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»  заборгованості по сплаті за послуги  теплопостачання  за період з 01.09. 2003 року по 01.08.2010 року    в розмірі 1602 (одну тисячу шістсот  дві)  гривні 46 копійок  та судові витрати в рівних частках:  судовий  збір    в сумі  51 гривні на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ   у сумі 30 гривень на користь Державної судової адміністрації України.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

    Головуючий по справі                                        О.К.Подобєд                                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація