справа  №2-8531/10  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

       20 грудня 2010 року                                                      

Суддя Печерського районного  суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення дії державної реєстрації ТОВ «Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», скасувавши рішення про її припинення від 16 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :            

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення дії державної реєстрації ТОВ «Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», скасування рішення про її припинення від 16 грудня 2009 року.  

 Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження в справі за зазначеним позовом, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Апеляційний суд в своїй ухвалі дійшов до висновку, що даний спір є трудовим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення про припинення державної реєстрації ТОВ «Телеграф Ньюз Медіа», зазначивши, що перебував з ТОВ «Телеграф Ньюз Медіа» у трудових відносинах.  

Однак в даній позовній заяві відповідачем по справі є Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, тобто суб’єкт владних повноважень, рішення якого просить скасувати позивач, при цьому, з відповідачем у даній справі позивач у трудових відносинах не перебував і не перебуває.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

З огляду на викладене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до закону має бути подана до відповідного адміністративного суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :  

 Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення дії державної реєстрації ТОВ «Видавництво «Телеграф Ньюз Медіа», скасувавши рішення про її припинення від 16 грудня 2009 року.  

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до  Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

  Суддя: