Справа № 2-6200/10  

          РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

              (заочне)  

  19 липня 2010  року  

  Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:  

  головуючого - судді:   Задорожного М.І.    

при секретарі:     Полях О.О.      

  розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  

              Установив:  

  ПАТ  «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , в  якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, за Кредитним договором № 095-2008-2718 від 10.09.2008 року та Кредитним договором № 095-2008-2718 від 10.09.2008 року, на користь ПАТ «Універсал Банк», боргу у сумі 804147,00 грн. (вісімсот чотири тисячі сто сорок сім гривень, 00 копійок) та стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» понесені витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  

  У судовому засіданні представник позивача Литочкін І.О., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.  

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши  представника  позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.    

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.  

  Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» (протокол № 4-2007 від 27 серпня 2007 р.) було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».  

10.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» в особі керуючого Харківського відділення №1 Муравйова Євгена Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 28.03.2008 року, зареєстрованої в реєстрі за номером 1781, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.06.2002 року з іншої сторони було укладено два кредитні договори № 095-2008-2717 та № 095-2008-2718.  

Відповідно до кредитного договору № 095-2008-2717 від 10.09.08 р. відповідачу надано грошові кошти в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США на строк по 10 вересня 2028 року (п.2.6. Договору). Згідно з умовами укладеного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16,45 % річних. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 49,35 відсотків (п. 1.1.1. Договору). Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до договору № 095-2008-2717.  

Кредит по договору № 095-2008-2717 був виданий готівкою згідно заяви на видачу готівки №095В501082540012 від 10.09.08 року, що також підтверджується випискою з особового рахунку клієнта №НОМЕР_3, з 10.09.08 року по 12.09.08 року.  

Відповідно до кредитного договору № 095-2008-2718 від 10.09.08 р. Позичальникові надано грошові кошти в сумі 70984,59 (сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири, 59) доларів США (п. 1.1. Договору) на строк по 10 вересня 2028 року (п.2.6. Договору). Згідно з умовами укладеного договору боржник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом  в розмірі 16,5 % річних (п. 1.1. Договору).   За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 41,85 відсотків (п. 1.1.1. Договору). Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до договору 095-2008-2718.  

Кредит по договору 095-2008-2718 був виданий готівкою згідно заяви на видачу готівки №095В501082540008 від 10.09.08 року, що також підтверджується випискою з особового рахунку клієнта №НОМЕР_3, з 10.09.08 року по 12.09.08 року.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Починаючи з березня місяця 2009 року відповідач припинив сплачувати кредити та відсотки за ними.  

Умови договору з боку Позичальника не виконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання.  

Відповідно до ч.і ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.  

Право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.і ст.550 ЦК України).  

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).  

Якщо Боржник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом (ч.1 ст. 1050 ЦК України).  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.  

Відповідно до п. 5.2.5. Договору № 095-2008-2717 та п. 5.2.5. Договору № 095-2008-2718 сторони домовились, що у випадку настання обставин, передбачених цими пунктами, та направлення відповідачу повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення повідомлення (вимоги), термін повернення кредитів вважається таким, що настав. Однією з обставин, для зміни терміну погашення кредиту є прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 (два) місяці.  

17 квітня 2009 року банком надана відподвідачу вимога про сплату простроченої заборгованості за отриманими кредитами в сумі 3333,50 дол. США, нарахованими процентами в сумі 280,68 дол. США, строкової заборгованості за кредитами в сумі 98475,52 дол. США, а також пені в сумі 9,92 дол. США (вимога № 095/177 від 17.04.09р), з якою Позичальник ознайомився у присутності співробітників Банку та розписався на другому примірнику в знак її отримання.  

  Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

  Таким чином, суд прийшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов’язки по вказаному вище договору.  

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню  на користь  позивача витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 850 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 90 грн.                                                                                                                                                      

  Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд      

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 095-2008-2718 від 10.09.2008 року та Кредитним договором № 095-2008-2718 від 10.09.2008 року, на користь ПАТ «Універсал Банк» у сумі 804147,00 грн. (вісімсот чотири тисячі сто сорок сім гривень, 00 копійок).  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму витрат судового збору  у розмірі 850 грн.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.  

    Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів  з дня отримання  його  копії.    

Суддя