Справа № 11-641,2010 року                                 Головуючий в 1-й інстанції Баськов М.М.  

Категорія: на постанову                                                                 Доповідач Бережний С.Д.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  04 жовтня 2010 року   Колегія суддів судової палати апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

  головуючого-судді   Бережного С.Д.    

суддів   Козачка С.В., Курдзіля В.Й.  

з участю прокурора   Колчинського Г.С.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи на постанову Старосинявського районного суду  від 22 вересня 2010 року.  

  Цією постановою   відмовлено в задоволенні подання старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Старосинявського району Хмельницької області про проведення огляду території ТОВ „Скорпіон ЛТД” в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 9.  

  Як вбачається з постанови суду, старший слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про проведення огляду території ТОВ „Скорпіон ЛТД”, що в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 9. Подання обґрунтовується тим, що 30.07.2010 року з території ТОВ „Синявські граніти”, що в с. Нова Синява Старосинявського району, представниками ТОВ „Пром – Лізинг” м. Київ були вилучені три вантажні автомобілі марки „КрАЗ” та навантажувач, і в даний час проводиться перевірка по факту незаконного заволодіння транспортними засобами, а транспортні засоби, знаходяться на закритій території ТОВ „Скорпіон ЛТД” по вул. П. Мирного, 9, в м. Хмельницькому.  

  Відмовляючи в задоволенні подання слідчого, суд виходив з того, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутні будь – які дані про те, що ТОВ „Синявські граніти” і ТОВ „Подільський граніт”  набули право власності на обладнання та транспортні засоби, отримані на підставі договорів фінансового лізингу.  

Крім того, в матеріалах перевірки відсутні належні відомості про те, що територія по вул. П. Мирного, 9, де зберігаються транспортні засоби, належить ТОВ „Скорпіон ЛТД” м. Хмельницький, а також про те, що неможливо в інший спосіб ніж проведення огляду становити чи зберігаються на вказаній території ТОВ „Скорпіон ЛТД” транспортні засоби, які були вилучені із території ТОВ „Синявські граніти”.    

  В апеляційній скарзі прокурор просить постанову суду скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд. Посилаючись на те, що огляд території та техніки має значення для справи, зазначені транспортні засоби можуть у подальшому бути визнані речовими доказами, слідчому необхідно провести огляд території ТОВ „Скорпіон ЛТД”, з метою перевірки наявності техніки, її індивідуальних ознак, стану. Іншими процесуальними діями, як витребування документів чи відібрання пояснень отримати таку інформацію неможливо.  

  Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримку апеляції,    перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати вважає апеляцію такою, що підлягає задоволенню.  

  Відповідно до ч. 1, 2 ст. 190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з’ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.  

  Як вбачається з матеріалів справи, додатковою перевіркою було встановлено, що 30 липня 2010 року представники ТОВ „Пром – Лізинг”, у порушення вимог ст. 7 Закону України „Про фінансовий лізинг”, без виконавчого напису нотаріуса та без залучення державного виконавця, вилучили з території ТОВ „Синявські граніти” три одиниці автомобілів „КрАЗ” та навантажувач і помістили їх на територію ТОВ „Скорпіон ЛТД”. Представники підприємства „Пром – Лізинг” не уповноважені на виконання таких дій, оскільки 21 червня 2010 року було підроблено протокол загальних зборів учасників ТОВ „Пром – Лізинг”, яким змінено склад учасників та керівництво підприємства. За цим фактом СВ Дніпровського РУ  ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 358 КК України.  

  Вартість техніки складає понад 1,5 млн. грн.., а вилучення проводилось з порушенням законодавства, тому в діях представників ТОВ „Пром – Лізинг” можуть вбачатись ознаки особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.  

  Огляд території та техніки має значення для справи, а зазначені транспортні засоби можуть у подальшому бути визнані речовими доказами, необхідно провести огляд території ТОВ „Скорпіон ЛТД”, з метою перевірки наявності техніки, її індивідуальних ознак, стану. Оскільки іншими процесуальними діями отримати таку інформацію неможливо, постанова судді не може залишатись в силі і підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.    

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

  У х в а л и л а :  

  Апеляцію прокурора задоволити.  

  Постанову Старосинявського районного суду  від 22 вересня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення огляду території ТОВ „Скорпіон ЛТД” в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.    

  Головуючий – суддя  

  Судді