Справа № 1-921/10  

В И Р О К  

Іменем України  

24 грудня 2010 року  

      Печерський районний суд м. Києва в складі :  

Головуючого судді         - Царевич О.І.,  

    при секретарі           - Табала Я.В.,  

    з участю прокурора         - Ніколаєнка А.О.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-  

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, 04.10.2010 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «ЗАРА», що по вул. Хрещатик, 23 в м. Києві, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшовши до стенду, на якому були розвішані для продажу чоловічі ремені і знявши один з них таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЗАРА Україна», а саме чоловічий ремінь, вартістю 349 гривень 00 копійок, який сховавши до лівої кишені джинсів, минувши каси і не розрахувавшись за взятий товар, направився до виходу з магазину, маючи намір винести вказане чуже майно за межі магазину. Однак, не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівником охорони.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.  

За згодою осіб які беруть участь у справі судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.  

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.  

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину,   відсутність шкідливих наслідків,    особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який перебуває на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.  

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом визнано щире каяття у вчиненні злочину.  

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.  

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу. Оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.  

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.  

Речові докази по справі, а саме чоловічий ремінь, артикул 5895/303/800, переданий на зберігання представнику ТОВ «ЗАРА Україна» Дробишеву С.В., повернути законному власнику ТОВ «ЗАРА Україна».  

  Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд -  

З А С У Д И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання –   штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.  

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.  

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.  

Речові докази по справі, а саме чоловічий ремінь, артикул 5895/303/800, переданий на зберігання представнику ТОВ «ЗАРА Україна» Дробишеву С.В., повернути законному власника ТОВ «ЗАРА Україна».  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.  

  Суддя: