Справа № 3-299/10  

2010 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «01» жовтня 2010 року                     м. Люботин  

  Голова Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Люботин, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого базову середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,  

-   за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,  

  ВСТАНОВИВ:  

  28 серпня 2010 року біля 22.00 год.  ОСОБА_2 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані. Вдома знаходився його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2   ОСОБА_3  почав робити своєму сину зауваження щодо його стану, але ОСОБА_2 на зауваження не реагував та влаштував з батьком сварку, в ході якої висловлювався в його адресу брутальною лайкою, після чого відштовхнув батька з дороги та пішов додому. Фізичних дій до нього не застосовував.

У зв’язку з вказаними діями  ОСОБА_2   психічному стану здоров’ю його батька  ОСОБА_3   була спричинена шкода.  

ОСОБА_2   у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 947415 від 30 серпня 2010 року, поясненнями на  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 .  

Своїми діями  ОСОБА_2   скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, в результаті психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.  

Обставин, що пом'якшує відповідальність  ОСОБА_2   суд визнає щире розкаяння винного.  

Обставин, що обтяжує відповідальність  ОСОБА_2   суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя  

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.  

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

    Суддя                       І.В. Дем’яненко