Дело №3-2134/2010 г.

У К Р А И Н А  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

      13 декабря 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске Луганской области о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1,

                     ІНФОРМАЦІЯ_1,  

частного предпринимателя,

проживающей: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -  

                                                                       у с т а н о в и л:              В отношении ОСОБА_1 составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.155-1 КУоАП, в котором указано, что 25.11.2010 г. в 11 час. 20 мин. частный предприниматель ОСОБА_1 в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, не выдала лицу, которое получило товар, расчетную квитанцию, чем нарушила п.2 ст.3 Закона Украины от 06.07.1995 г. №265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями.  

В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленная о дне рассмотрения дела, не явилась.

Из объяснения ОСОБА_1, приобщенного к протоколу, исходит, что 25.11.2010 г. на месте реализации товара в магазине отсутствовали какие-то накладные, которые она не может найти, так как плохо себя чувствует после смерти дочери. Чековые книжки она выписывает по несколько покупателей на один чек, так как суммы покупок маленькие.

 Изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям .

 Ответственность по ч.1 ст.155-1 КУоАП наступает за нарушение установленного законом  порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.  

 Из материалов дела невозможно определить, какие деяния совершала частный предприниматель ОСОБА_1, поскольку протокол не содержит сведений о том, кому ОСОБА_1 продала товар и получила за него деньги, а  чек не выбила или не выписала по чековой книжке. Этих сведений не содержит ни сам протокол, ни объяснение ОСОБА_1, ни акт проверки, который приобщен к материалам протокола.  

При таких обстоятельствах  прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 284, ч.1 ст.155-1    КУоАП, -

                               П О С Т А Н О В И Л:  

 Производство по административному делу в отношении  ОСОБА_1 п о ч.1 ст.155-1 КУоАП прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано лицом,  которое привлечено к  административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти  дней со дня вынесения постановления в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд Луганской области.  

          Судья    Первомайского городского суда                            Л.Б.Сегал