Справа № 3-356/10  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

«24» листопада 2010 року                 м. Люботин  

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Люботин, Харківської області, громадянка України, українка, яка тимчасово не працює та проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою:  м. Люботин, АДРЕСА_2,  

- за ст. 205 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1   .   запросила в Україну та надала житло громадянину Грузії ОСОБА_3, однак  не вжила заходів до забезпечення його своєчасної реєстрації.  ОСОБА_3 приїхав на територію України 26 січня 2008 року, при собі мав міграційну картку зі штампом перетину кордону через КПП «Платонове».  Громадянин Грузії ОСОБА_3 тимчасово був зареєстрований до 20 грудня 2008 року. В жовтні 2008 року ОСОБА_3 був затриманий в м. Люботин та заарештований Комінтернівським районним судом м. Харків. На теперішній час знаходиться на обліку  органів кримінально-виконавчої системи в м. Люботин під підписку про невиїзд з території України до закінчення строку вироку. ОСОБА_3 проживає у своєї співмешканки громадянки України ОСОБА_1 за адресою: м. Люботин,   АДРЕСА_2.  

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність громадян України, які запросили в Україну іноземців та осіб без громадянства в приватних справах та надали їм житлову площу, однак не вжили заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, за ст. 205 КУпАП.  

Викладене підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 947649 від 11 листопада 2010 року, рапортом старшого інспектора міграційного контролю Люботинського МВ ГУМВСУ в Харківській області та поясненнями правопорушника   ОСОБА_1   , яка в суді признала свою провину повністю, підтвердила факт та обставини правопорушення   .  

Своїми діями ОСОБА_1   вчинила адміністративне правопорушення,     передбачене   ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

При накладенні стягнення відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної  відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Обставинами, що пом’якшують відповідальність   ОСОБА_1   , суд визнає щире розкаяння винної, перебування на утриманні матері пенсіонерки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  

Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_1,   суд не вбачає.  

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді попередження.  

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

  :  

  Суддя                       І.В. Дем’яненко