Справа №3-352/10
2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Люботин
Голова Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, матеріали, що надійшли від Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого сторожем КЗ «Люботинський навчально-виховний комплекс", одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Люботин, АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2010 р. біля 11-00 год. ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані вдома в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_3, яка зробила йому зауваження з приводу того, що він не з’явився вчасно додому та не забрав онука з дитсадка. Зазначене йому не сподобалось і він почав кричати на свою дружину у відповідь, спричинивши цим сварку. Під час сварки ОСОБА_2 висловлювався в адресу своєї дружини брутальною лайкою. Після чого, ОСОБА_3 викликала міліцію, а її чоловік пішов спати. Погроз щодо фізичної розправи ОСОБА_2 в адресу дружини не висловлював та фізичних дій до неї не застосовував.
У зв’язку з вказаними діями ОСОБА_2, психічному стану здоров’ю його дружині ОСОБА_3 була спричинена шкода.
ОСОБА_2 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним адміністративного правопорушення. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 947556 від 13.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, в результаті психічному здоров’ю потерпілої могла бути завдана шкода.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд вбачає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні 00 коп., який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
(підпис) І. В. Дем’яненко
Копія з оригіналом згідна:
Суддя І. В. Дем’яненко