ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" вересня 2006 р. Справа №175/8-06
За позовом Товариства з обмежною відповідальністю "КЖБК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630", м. Сквира
про стягнення 90170,14 грн.
Суддя Чорна Л. В.
Представники:
від позивача: Дружинін Є. Є. –довір. б/н від 09.08.2006р. - представник;
Покрасьон П. П. – довір. б/н від 09.08.2006р. –представник;
від відповідача: Ляховенко Д. В. –довір. №02-14/06 від 17.03.2006р. - представник.
Оголошувалась перерва
Суть спору:
Стягується 90000грн. 00коп. помилково перерахованих коштів за платіжним дорученням №540 від 17.04.2006р., 170грн. 14коп. інфляційних та господарські витрати.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на підписання договору №4/06 від 03.04.2006р. та невиконання позивачем умов договору – неподання проектно-технічної документації (проект погоджений з міськими службами, пояснювальну записку, топо-план, геодезичну розбивку, ген. план, констр. дорожнього покриття, рішення про експертний висновок та ін.), порушення п. 4.3.1. договору.
Позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено:
Відповідно до зазначеного платіжного доручення позивач перерахував відповідачу 90000грн. 00коп. - оплата за виконані роботи по житловому будинку №7 згідно договору №4/06 від 03.04.2006р.
Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Сторонами складений акт взаєморозрахунків станом на 30.06.2006р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 90000грн. 00коп., акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Позивач звернувся до відповідача з листом –вимогою №237 від 10.07.2006р. про повернення перерахованих коштів, який отриманий відповідачем 11.07.2006р. згідно поштового повідомлення №2733897.
Доказів реагування на лист –вимогу ні позивачем, ні відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Щодо посилання відповідача на підписання договору №4/06 від 03.04.2006р., зазначене судом до уваги взяте бути не може, оскільки сторонами не подано доказів в порядку глави 53 Цивільного кодексу України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване управління №630” (код ЄДРПОУ 05427269, юридична адреса: 09000, вул. Рози Люксембург, 66, м. Сквира, Київська область; фактична адреса: 04071, вул. Ярославська, 4-б, м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КЖБК” (код ЄДРПОУ 32590052, 02096, вул. Сімферопольська, 13а, м. Київ) 90000(дев‘яносто тисяч)грн. 00коп. помилково перерахованих коштів, 170(сто сімдесят)грн. 14коп. інфляційних, 901(дев‘ятсот одну)грн. 70коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.