Справа № 2-6720/10  

          РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

            (заочне)  

 27 жовтня 2010  року  

 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

 головуючого - судді:       Задорожного М.І.    

при секретарі:                  Полях О.О.       

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку,  

            Установив:  

 Позивач звернувся до суду з позовом, в  якому просить  стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму завданої ним шкоди в розмірі 43640,55 гривень, а також витрати по сплаті судового збору 436,40 гривень, витрати по оплаті за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що по договору страхування №976-06  транспортного засобу від 01 листопада 2006 року ОСОБА_2, застразував свій автомобіль «SKODA OKTAVIA», державний НОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Червонозаводського відділення ВАТ НАСК «Оранта», на страхову суму у розмірі 107158 гривень, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо – транспортної пригоди.

07 лютого 2007 року внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася на ад Київ- Харків- Довжанський, застрахований автомобіль був пошкоджений.

Винним в здійсненні дорожньо- транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, відповідно до постанови суду від 06 березня 2007 року.

Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний НОМЕР_1  становить 45478,22 гривень, згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції Ват НАСК «Оранта» №9-93 від 05 березня 2007 року.

Страхове відшкодування в сумі 43640,55 гривень виплачено страховиком вигодо набувачу відповідно до договору №976-06 страхування транспортного засобу від 01 листопада 2006 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування.

Представник позивача Темнюкова М.І., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.      

 Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

 Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.      

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі  

 Як вбачається з матеріалів справи,  що по договору страхування №976-06  транспортного засобу від 01 листопада 2006 року ОСОБА_2, застразував свій автомобіль «SKODA OKTAVIA», державний НОМЕР_1 у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Червонозаводського відділення ВАТ НАСК «Оранта», на страхову суму у розмірі 107158 гривень, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо – транспортної пригоди.

07 лютого 2007 року внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася на ад Київ- Харків- Довжанський, застрахований автомобіль був пошкоджений.

Винним в здійсненні дорожньо- транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, відповідно до постанови суду від 06 березня 2007 року.

Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний НОМЕР_1  становить 45478,22 гривень, згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції Ват НАСК «Оранта» №9-93 від 05 березня 2007 року.

Страхове відшкодування в сумі 43640,55 гривень виплачено страховиком вигодо набувачу відповідно до договору №976-06 страхування транспортного засобу від 01 листопада 2006 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування.

 Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимагати, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

 Згідн до ст.. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.  

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума завданої ним шкоди у розмірі 43640,55 грн.

      Одночасно з відповідача   у відповідності до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню  на користь  позивача витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 436,40 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.                                                                                                                                                      

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 993,1187 Цивільного кодексу України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд -  

            ВИРІШИВ:  

   Позовні вимоги Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»   43640 гривень 55 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 436,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова   протягом десяти днів з дня отримання копії рішення  .

 Заочне  рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: