Справа № 33-357 Головуючий в 1-й інстанції Губіш О.А.
Категорія ч.2 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М ‘Я М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Згідно з постанови, 06.06.2010 року о 2 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Українській керував транспортним засобом марки ВАЗ – 210990, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. Посилаючись на те, що про день розгляду справи судом він не був повідомлений, чим позбавили його можливості надати пояснення.
Зазначає, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_2, він, як власник автомобіля знаходився поруч. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 256 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.
Висновок суду 1 інстанції про винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення при наведених у постанові обставинах ґрунтується на зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказах.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Між тим, як свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 173971 від 06.06.2010 року, складеного компетентною особою, ОСОБА_1 в цей день о 2 год. 30 хв. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Даний факт засвідчено в протоколі підписами двох свідків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В матеріалах справи наявні дані про те, що ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, із зазначенням адреси, яку вказав ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.
З врахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а адміністративне стягнення призначено відповідно до вимог ст. ст. 33, 36 КУпАП, з урахуванням усіх обставин справи.
Підстав для скасування постанови не вбачаю.
Порушення норм процесуального права при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляції до апеляційного суду Хмельницької області.
Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.Д.Бережний