cправа № 1-922/10  

      В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року       Печерський районний суд м. Києва  

в складі: головуючої  судді                           Царевич О.І.  

при     секретарі                                         Табала Я.В.  

з участю прокурора                       Горшкова І.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -  

  встановив:  

  ОСОБА_1 07.10.2010  близько 21 год. 35 хв., при вході до супермаркету «Сільпо», який знаходиться по вул. Філатова, 7 в м. Києві, біля урни зі сміттям незаконно без мети збуту придбав,     а саме знайшов та підібрав  для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, вміст якого у речовині становить 26% - 0,16г., що знаходився в крафт – пакеті, та помістивши його за пояс одягнених на ньому спортивних штанів, став незаконно зберігати без мети збуту. Вказаного дня ОСОБА_1 незаконно зберігаючи  при собі зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн, масою 0,16 г. пішки переніс його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, близько 21 год. 45 хв.  у вестибюлі зазначеної станції метрополітену був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1, виявив та вилучив з-під пояса одягнених на ОСОБА_1 спортивних штанів, крафт – пакет, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, вміст якого в речовині становить 26% - 0,16г.    

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи  відповідно до пред’явленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства, відповідно до яких він дійсно  вживав наркотичні засоби, 07.10.2010 він незаконно придбав, а саме знайшов біля супермаркету «Сільпо» крафт-пакет, в якому містився наркотичний засіб героїн також 07.10.2010 в нього при собі був героїн, коли працівник міліції на станції метро «Либідська» затримав його та під час огляду виявив наркотичний засіб, обіцяв, що в подальшому не буде ні вживати наркотики, ні зберігати.  

Згідно висновку хімічної експертизи № 2463х від 01.11.2010 вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження спресована в грудки порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою 0,61 г, містить наркотичний засіб – героїн. Вміст героїну у речовині становить 26% - 0,16г.  

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4539х від 09.10.2010, вміст героїну у речовині становить 26% - 0,17г.  

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.  

Разом з цим підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України так як він розпочав лікування він наркоманії в ПП  «Сантана – М» клініка наркологічної допомоги, про що надав угоду про надання медичних послуг. (а.с.74). Однак на судовому розгляді стверджував, що  у нього не має наркотичної залежності, він не хворіє на цю хворобу, а тому не потребує відповідного лікування.  

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив не позбавляти волі.  

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.  

Судом при дослідженні матеріалів, які характеризують особу підсудного  встановлено, що підсудний  дійсно звернувся до лікувального закладу  за допомогою, однак знаходився на лікуванні з 16.12.2010 по 18.12. 2010 (а.с. 91). Таким чином судом не встановлено, що  підсудний дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї у лікувальному закладі, чи дійсно, звернувшись за медичною допомогою, він ставив за мету вилікуватись,  а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.  

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред’явленого  ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, об’єктивних та допустимих доказів по справі.  

Діяння, вчинене підсудним  є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав  наркотичний засіб без мети збуту.  

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочин   у   , а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, пом’якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.  

В якості пом’якшуючої покарання обставини, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.  

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.  

Обтяжуючих покарання обставин немає.  

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень   ст. 75 КК України.  

Разом з тим, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1  обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.  

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1, слід залишити без зміни.  

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 81 КПК України.  

Судові витрати стягнути з підсудного.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд  

засудив:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання –     1 (один) рік позбавлення волі.  

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком   1 (один) рік.  

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1  обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.  

Речовий доказ крафт - пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою в речовині 26% - 0,16 г., що зберігається в камері схову речових доказів  ЛУ в метрополітені ГУ МВС України  в м. Києві – знищити.  

Стягнути з   ОСОБА_1   вартість проведеної у справі експертизи в   розмірі   579 грн. 96 коп.   відповідно до висновку спеціаліста  № 4539х від 09.10.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України  в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022)  

Стягнути з   ОСОБА_1   вартість проведеної у справі експертизи  в   розмірі   579 грн. 96 коп.   відповідно до висновку експерта № 2463х від 01.11.2010 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України  в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022).  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб   з дня проголошення через районний суд.  

  Суддя: