Справа   № 3-288/10  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  «06» жовтня 2010 року                   м. Люботин  

  Голова Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1   , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від Люботинського відділення Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Люботин, Харківської області,    громадянку   України, українку, яка працює бухгалтером СПК ст. Люботин Південної залізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

-   за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2,   працюючи на посаді бухгалтера   СПК ст. Люботин Південної залізниці, не подала платіжних документів до установи банку, що призвело до виникнення податкового боргу по зобов’язанням по збору за забруднення навколишнього природного середовища по строку надання 24 жовтня 2009 року. 30 жовтня 2009 року було здійснено перерахування коштів, згідно платіжного доручення № 91087592 від 30 жовтня 2009 року.   Таким чином порушено п. 5. 3. 1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року із змінами і доповненнями, ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98-96-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.  

Викладене підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 10 серпня 2010 року,   визнанням   своєї вини ОСОБА_2, як під час пояснень працівнику ДПІ при складанні адміністративного протоколу, та при дачі пояснень у суді.  

Своїми діями   ОСОБА_2   вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.  

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність   ОСОБА_2   , суд визнає щире розкаяння винної.  

Обставин, що обтяжують відповідальність   ОСОБА_2   ., суд не вбачає.  

  Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України суддя,  

  ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який вона може сплатити добровільно протягом 15-ти діб.  

  Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

    Суддя                     І.В. Дем’яненко