Справа № 1-205, 2010р .    

  В И Р О К                                              

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

2 грудня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді –                                                 Сегет Я.С.

при секретарі –                                                          Волошиній Л.О.                  

за участю прокурора –                                              Пиріг Н.М.

підсудного –                                                               ОСОБА_1                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-

женця і мешканця АДРЕСА_1, ук-

раїнця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюю-

чого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

  В С Т А Н О В И В  :  

07.10.2010р., близько 00-30 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’янін-ня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в м. Червнозаводське по вул. Матросова на зупинці біля велогаражу цукрового заводу РАЙЗ « Максимко » побачив мотоцикл марки « Урал ЮМЗ 9103 » державний но-мер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, в которому з метою незаконного заволодіння транспор-тним засобом намагався завести двигун. Не завівши двигун мотоцикла, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, покотив мотоцикл по вул. Матросова та вул. Леніна, залишивши його в чагар-никах на території залізничної станції « Сула ». В результаті навмисних дій ОСОБА_1 потерпі-лому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 5250 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об’мі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він дійсно на протязі вечора 06.10.2010р. вжив біля 200 грам горіл-ки і бутилку пива. Десь біля 00-30 годин 07.10.2010р. він на зупинці біля велогаражу цукрового заво-ду РАЙЗ « Максимко » по вул. Матросова в м. Червнозаводське побачив мотоцикл марки « Урал ЮМЗ 9103 ». ОСОБА_1 намагався завести двигун, але не зміг цього зробити, тоді він покотив мотоцикл по вул. Матросова, вул. Леніна та залишив його в чагарниках на території залізничної стан-ції « Сула ».

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.  

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в не-законному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, вказану обставину суд, керуючись ст. 67 КК України визнає такою, що обтяжує покарання.  

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідно-сті до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.  

          Суд вважає, що речові докази – мотоцикл марки « Урал ЮМЗ 9103 » державний номер НОМЕР_1, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, яка була об’єктом злочинних дій і знаходиться на збереженні у ОСОБА_2, належить повернути законному володільцю потерпілому  –  ОСОБА_2 ( а. с. 39-40 ).

Позовна заява і судові витрати по справі відсутні.                            

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

  З А С У Д И В :      

ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 289 КК України   до 3 ( трьох ) років обмеження волі.  

 Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 О.С. від відбування пока-рання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку   в 1 ( один ) рік   не вчинить нового зло-чину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

Речові докази – мотоцикл марки « Урал ЮМЗ 9103 » державний номер НОМЕР_1, у відповідно-сті до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, яка була об’єктом злочинних дій і знаходиться на збе-реженні у ОСОБА_2 – повернути законному володільцю потерпілому  –  ОСОБА_2.

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.  

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

                            СУДДЯ                     Я. С. СЕГЕТ  

  " З оригіналом згідно ".           

Голова суду                                                              Савинський Г.Б.

            Ст. секретар                               Городецька С.Б.