1-553\10

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

гор. Шахтерск                                                                                        14 декабря 2010 года

Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                    -Лысенко Л.А.,

при участии прокурора   -Бондаря А.С., потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки пос. Контарное гор. Шахтерск Донецкой области, русской, не замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, 2001 и 2003 года рождения, не работающей,  со средним специальным образованием, судимой 05 марта 2010 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст. 186 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года с испытательным сроком на 1 год, проживающей без регистрации в пос. АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_2 повторно  тайно  завладела чужим имуществом при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 15 августа 2010 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у потерпевшей ОСОБА_1, проживающей в АДРЕСА_3, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не наблюдает за ее действиями, тайно похитила ее мобильный телефон «Алкател» стоимостью 324 грн. с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн. с остатком денежных средств 26 грн.50 коп., после чего скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, передав его в пользование своей матери ОСОБА_3

Подсудимая виновной себя признала частично и пояснила, что днем 15 августа 2010 г. она у себя дома в беседке вместе с потерпевшей и своей матерью распивали спиртные напитки. Потерпевшая забыла на столе под ковром телефон и ушла. Обнаружив телефон и, решив, что он принадлежит ее матери, она отдала его своей матери ОСОБА_3, а потом снова дома у потерпевшей распивала спиртные напитки. Спустя несколько дней потерпевшая отдала ей зарядное устройство от телефона.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что днем 15.08.2010 г. у нее дома находилась подсудимая и ее знакомый по имени ОСОБА_4, где они распивали спиртные напитки. Она провела ОСОБА_4, а потом возвратилась в дом, где находилась подсудимая. Спустя время подсудимая ушла, а она заметила пропажу телефона с зарядным устройством. Через несколько дней она узнала, что при осуществлении звонков на ее телефон отвечает мать подсудимой.

Во время досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 пояснила, что около 19 часов 15.08.2010 г. ее дочь ОСОБА_2 принесла домой мобильный телефон и сообщила, что его отдала ей ОСОБА_1 и разрешила пользоваться (л.д.45)

Согласно протокола осмотра в квартире подсудимой обнаружен мобильный телефон и зарядное устройство к нему (л.д.7).

Стоимость похищенного имущества определена выводами судебной товароведческой экспертизы на л.д.31.

Во время досудебного следствия при допросах и воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая указывала другие обстоятельства завладения телефоном, а именно, поясняла, что, находясь в гостях у потерпевшей и, воспользовавшись тем, что та отвлеклась, тайно похитила из ее дома мобильный телефон и зарядное устройство (л.д.27, 41, 64).

Суд принимает во внимание эти показания подсудимой, подтвержденные показаниями потерпевшей. Суд считает, что подсудимая изменила свои показания в судебном заседании с целью смягчения своей участи, так как ранее судима за хищение чужого имущества, что подтверждено копией приговора на л.д.69. Ее показания о том, что потерпевшая забыла в беседке телефон, а затем отдала ей в пользование зарядное устройство от этого телефона, опровергнуты как показаниями потерпевшей, так и показаниями подсудимой во время досудебного следствия.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимая повторно тайно похитила имущество потерпевшей, то есть совершила кражу – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие ее наказание.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства она характеризуется посредственно, смягчает ее наказание наличие двух малолетних детей, отягчает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимой, которая осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления, злоупотребляет спиртными напитками, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать ее исправлению.

Окончательное наказание суд назначает с соблюдением требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров. Поскольку подсудимая пребывала под стражей с 14.08.2009 г. по 05.03.2010 г., то это время суд засчитывает в срок отбытого наказания.

С учетом личности подсудимой, совершившей умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения на взятие под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК  Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В силу требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному новым приговором, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 05 марта 2010 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимой ОСОБА_2 под стражей с 14.08.2009 г. по 05.03.2010 г.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на взятие под стражу с содержанием под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток: осужденной – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса -  со дня провозглашения приговора.

Судья

                                                                         Угорчук В.В.