4-252\2010                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                и м е н е м    У к р а и н ы

гор. Шахтерск                                                                                                      17 декабря  2010 года  

Судья Шахтерского горрайонного суда Донецкой области Угорчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске при секретаре Прокопьевой О.Н., с участием прокурора Гербутова А.В., защитника ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_2, представление   следователя СО Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области Муринца Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, гражданина Украины, не судимого, учащегося 1 курса Макеевского политехнического колледжа, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4  обвиняется  в том, что он 11 декабря 2010 года в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил чужое имущество у потерпевшего ОСОБА_5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_6 с целью похищения чужого имущества.

14 декабря 2010 г. ОСОБА_4  задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.

Из предоставленных суду материалов усматривается, что  у органа досудебного следствия имеется достаточно оснований для предъявления ОСОБА_4 обвинения  в открытом похищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5, а также в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_6 с целью незаконного завладения чужим имуществом.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленных корыстных тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более четырех лет. Вместе с тем, при рассмотрении представления установлено, что ОСОБА_4 не судим, ему недавно только исполнилось 16 лет, он обучается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, воспитывается в полной семье.

Орган досудебного следствия мотивирует представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу тем, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжких преступлений, поэтому может вновь совершить тяжкие корыстные преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, повлияв на потерпевших и свидетелей.

Из материалов уголовного дела следует, что свидетели и потерпевшие уже допрошены, их показания следователем зафиксированы. Предположение о том, что ОСОБА_4 может совершить иные преступления, ничем не обоснованы. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_4, не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде взятия под стражу.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ОСОБА_4 явился в орган внутренних дел сам со своим защитником, то есть, не уклонялся от органов следствия.

Учитывая изложенное, считаю, что цели и мотивы применения меры пресечения, изложенные в ст. 148 УПК Украины, могут быть достигнуты без взятия обвиняемого под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л :

Отказать в избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде взятия под стражу.

Копию постановления направить следователю, прокурору, в СИ № 5 гор. Донецк, вручить обвиняемому и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

 Судья        

                                                      Угорчук В.В.